> Istnieje coś takiego:

>

> http://allegro.pl/samyang-500mm-p-pentax-k-7-k-5-k-r
-k-x-k-m-k7-k5-k-
i1841490252.html

>

> Za psie pieniądze, ale optycznie jest znacznie gorsze od lustrzanego

> Samyanga.

> Tak nawiasem mówiąc, mam Samyanga 800/8, jest mały i lekki. I nie ma

> mocowania do statywu. Przednia soczewka ma średnicę 105mm (to w

> nawiązaniu do Rubinara:-).

Hmm, o coś takiego mi chodziło, ale piszesz, że z analogicznym lustrzakiemtej
samej marki przegrywa -szkoda. Lustrzaną 500-tkę Samyanga na allegro oferują
nawet z przejściówką na micro 4/3 - zreszta to chyba ten sam dystrybutor
[Infoto]. Co do 800mm ogniskowej -to już dla moich potrzeb zdecydowanie za
dużo. Nie miałbym jak tego wykorzystać w terenie m, in. ze względu na kwestię
stabilności statywu -u mnie to byłby ekwiwalent 1600mm z pełną klatka 35mm Ale
wiedzieć zawsze warto...

Ktoś jeszcze pracował z długimi, manualnymi tele-szkłami z zakresu 300-500mm?

> > Obok na

> > skały wydrapał się jakiś gość w pelerynie, kapelutku i z wielkim jak lufa

> > haubicy Canonem L-ką na statywie - raczej nie miał takich problemów.

>

> Ale mógł mieć inny problem. Wiatr. Nawet niewielki wietrzyk trzęsie

> nawet przyzwoitym statywem tak, że obraz w wizjerze tańczy jak pijany.

> Może jednak przydałby się namiot?

Ciężko by to było. Rzecz się odbywała na dość stromych stokach u podnóża
pionowego klifu nad plażą w Vik i miejscami trzeba było uważać, by nie
zlecieć :-)
Ot, ta okolica [zdjęcie nie moje]:
http://da.wikipedia.org/wiki/Fil:Beach_at_Vik_in_ice
land_1.JPG
Ale gość miał solidny statyw pod tę rurę. Jego kobieta paradowała z czymś
mniejszym owinietym w tkaninę maskująca, bez statywu
Pozdrawiam
-J.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl