W dniu 2011-04-19 13:12, b...@n...pl pisze:

>> Ja zwróciłbym uwagę na aparat Pentax K-5 Nie jest to
>> pełna klatka. Stabilizacja w korpusie, uszczelniona obudowa i możliwość
>> zakładania starszych i tańszych stałoogniskowych obiektywów innych
>> producentów.Swietne zdjęcia na wysokich ISO. Wspaniały aparat.
>
>
> - Jaki kupić aparat, chcę mieć 11 klatek na sekundę i pełną klatkę?
> - Kup Pentaksa.
>
> - Mam dużo szkieł od analogowego Canona, jaki aparat kupić?
> - Kup Pentaksa.
>
> - Potrzebuję aparatu wielkoformatowego z czołówką, co kupić?
> - Kup Pentaksa.
>
>
>
> I to jest mantra. O co się człowiek nie spyta zaraz wyskakuje jakiś z
> Pentaksem. Niezależnie jakie cechy ma mieć aparat, to zaraz znajdzie się
> z 5 radzących kupić Pentaksa. Ja wiem, że niektórzy lubią dzielić
> nieszczęścia z innymi, i jak ktoś się wpakował już w Pentaksa to szuka
> następnych. Co ciekawsze na ulicy 1 aparat na 100 to Pentax (co zgadza
> się z danymi za zeszły rok, Pentax ma całe 1,5% rynku), za to na forach
> pełno wypowiedzi Pentaksiarzy. Na początku to irytowało, potem było
> śmieszne, teraz to już jest żałosne.
>

Żałosne są takie wypowiedzi jak ta Twoja. Osobiście siedzę w systemie
Pentaxa i wcale nie uważam tego za nieszczęście - co więcej, gdybym
teraz pozbył się kompletu sprzętu i miał budować system od początku, to
prawdopodobnie znów na Pentaxie by się skończyło. Że Pentax ma niewielki
procent rynku - fakt, wynika to z dość niezrozumiałej polityki
marketingowej tej firmy która powodowała, że przez wiele lat traciła ona
systematycznie pozycję rynkową którą kiedyś (ok. 25 lat temu) miała
bardzo wysoką (wydaje się że ostatnio pomału zaczyna znów tę pozycję
pomału odzyskiwać - przynajmniej na polskim rynku Pentax który jeszcze
kilka lat temu wydawał się systemem zupełnie egzotycznym dzięki
wprowadzeniu paru udanych modeli zaczyna stopniowo odzyskiwać
popularność). Oczywiście nikt rozsądny nie będzie twierdził, że Pentax
jest idealnym systemem dla każdego - jak i wszystkie inne systemy ma on
zarówno swoje zalety i wady, ale w wielu przypadkach wydaje się być
rozsądną, wartą rozważenia alternatywą - nic więc dziwnego, ze jest
często polecany - również osobom, które pod wpływem reklam chciałyby
kupić Canona, Nikona czy Sony.
Oczywiście da się odnaleźć przykłady rad zupełnie bezsensownych
(niestety to juz cecha Internetu, że wielu nieodpowiedzialnych ludzi
zaśmieca go wypisując głupoty), ale nie odnoszę wrażenia aby ilość
bezsensownych doradzeń była w przypadku Pentaxa większa niż w przypadku
innych systemów.

Akurat rada z K-5 była o tyle sensowna, że pod względem jakości matrycy
jest on porównywalny z aparatami 'full-frame' więc jeśli ktoś myśli u FF
ze względu na jakość matrycy, to może powinien się również K-5 przyjrzeć
- może się to skończyć tak, ze oszczędzi sporo pieniedzy i parę kg do
dźwigania w ciężarze korpusu oraz optyki do niego. Oczywiście należy
odróżniać 'może się skończyć' od 'skończy się' - bo poza jakością
matrycy FF różni się od APSC jeszcze kilkoma cechami, które dla
kupującego mogą mieć istotne znaczenie.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)