W dniu 2011-04-19 19:07, b...@n...pl pisze:

> [...]
> Wytłumacz mi w takim razie dlaczego tak wiele jest wypowiedzi - kup
> Pentaksa, niezależnie o co ktoś pyta?

A dlaczego jest tyle wypowiedzi 'kup Canon albo Nikon - bo reszta to nic
nie warta egzotyka'? Takie też można znaleźć we wcale niezłej ilości.
Ludzi wypisujących nieprzemyślane rady (i to w różnych kierunkach - nie
twierdzę że wśród radzących Pentaxa nie ma takich) jest w Internecie
bardzo dużo.

> Nie ma materiału w sieci z opisem
> jakiegoś aparatu, gdzie nie pojawi się zaraz kilku użytkowników Pentaksa
> z tekstami, że lepiej kupić ich markę. To nie jest, że raz się tak
> zdarzyło, to jest ciągłe. Czy to będą optyczne, czy portale
> ogólnotematyczne. Wszędzie jest nadreprezentacja wypowiedzi użytkowników
> P. Jak katarynki powtarzają kupujcie Pentaksy, kupujcie Pentaksy.

mam Ci cytować rady 'kup Canona' albo 'tylko Nikon'? Takich też jest
niemało.

> W
> dodatku dowolny test i jeśli padnie choć jedno negatywne słowo, to jest
> atak na testującego.

Bo w przypadku Pentaxa zdarzyło się sporo wpadek testerów (choćby słynny
test optycznych gdzie rozbłyski od brokatu na twarzy modelki uznano za
wady matrycy, pamiętam też test w którym zarzucano złą rozdzielczość
matrycy a na zdjęciu było wyraźnie widać, że motyw na którym oceniano
rozdzielczość wyszedł przed głębię ostrości).

> Zwolennicy żadnej innej marki nie są tak napastliwi
> i nie pojawiają się takimi chmarami, a biorąc pod uwagę popularność to
> jest co najmniej dziwne. Na 50 komentarzy użytkowników, wypowiedzi P.
> powinno być 2 - 3 statystycznie. Jest 10 razy więcej. W dodatku są to
> zwykle wyznania wiary, a nie coś merytorycznego. Nie mów, że to jest
> normalne, bo nie jest.
>
Czy wypowiedź w sprawie K-5 na która się oburzyłeś była jakimś wyznaniem
wiary? Wypowiadający się wskazał na jakość matrycy porównywalna z
lustrzankami FF - pokazał linka do konkretnego porównania na wiarygodnej
stronie i wskazał, ajkie ewentualne zalety może mieć K-5 w porównaniu z
lustrzanką FF.

>> teraz pozbył się kompletu sprzętu i miał budować system od początku, to
>> prawdopodobnie znów na Pentaxie by się skończyło. Że Pentax ma niewielki
>> procent rynku - fakt, wynika to z dość niezrozumiałej polityki
>
> Akurat w 2009 Pentax miał 1,7% rynku, więc spadek jest spadek do 1,5%.
> Pentax stał się mało popularnym systemem już w czasach analogowych.

Zgoda - spadek popularności Pentaxa zaczął sie jeszcze w latach 80-tych.

> A
> polityka marketingowa jest taka, że musimy mieć lustrzanki, żeby
> sprzedawać kompakty. Dorzuci się w Japonii trochę sprzętu dla
> gadżeciarzy i jakoś się kręci. Liczyli pewnie na sprzedanie wszystkiego
> Samsungowi, ale się nie udało.
>
Było jednak w marketingu Pentaxa wiele rzeczy dziwnych - choćby to, że
nie nagłaśniali wielu ciekawych rozwiązań technicznych które mogłyby im
napędzać klientów. Ale - długo by o tym pisać.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)