Pan Artur Stachura napisał:

>> To znaczy, że pan Waldek też ma mieć dostęp do tej infrastruktury?
>
> Na każdą infrastrukturę znajdzie się jakiś pan Waldek.

Telepatycznie połączy się z bazą i stwierdzi, że 18f49e009d7239a83f32,
to Artur Stachura?

> Niezależnie od tego, czy będzie to legalne czy nie. Trzeba się z tym
> pogodzić i używać ze świadomością ryzyka.

Wcale nie trzeba się godzić. Trzeba eliminować sytuacje, w których
takie panawaldkowe grzebanie może coś dać. Obojętnie czy pan Waldek
grzebie w chipach, czy za pomocą jajka przenosi pieczątki do zielonej
książeczki. Dowód tożsamości ma służyć wyłącznie do tego, by dało się
stwierdzić, że ja to ja.

>> W teorii istnieją niehakowalne systemy. W praktyce też, o ile ich
>> złożoność nie przekracza możliwości ich użytkownika. Organiści
>> powinni mieć to na uwadze.
>
> Podany przez Ciebie przykład z paszportami świadczy o tym, jak bardzo
> mają :-)

Z grubsza znam ich (marne) kompetencje. W paszporcie chodzi głównie
o to, by dane w chipie zgadzały się z wydrukowanymi i nie dało się
ot tak po prostu wymienić zdjęcia albo napisów. Paszport musi działać
na całym świecie, więc nie można odwoływać się do krajowych baz danych.
Teoretycznie może być tak, że czytnik odczyta z mojego paszportu, że
nazywam się Estella Maria Lopez i pochodzę z Paragwaju i jestem cycatą
brunetką, ale tego się raczej nie spodziewam.

> EOT?

Mnie tam wszystko jedno.

--
Jarek