Hello Adam,

Monday, March 17, 2014, 5:06:29 PM, you wrote:

>> Ale po co? Nie ruszam nazw plików. Przy imporcie nazywam
>> foldery datą. I wystarczy.
> No to doszliśmy do sedna. Ty nie ruszasz ale nazwy plików
> rozjeżdżają się z powodu stosowania właśnie "dzikiego"
> kodowania czy 'white space' i wtedy trzeba je "ręcznie"
> korygować.

Co chcesz kodować w nazwie składającej się z ,,IMG_" i 4 cyfr? Lub
,,DSCF" i 4 cyfr? I co ma się rozjechać?

> Problem dotyczy przenoszenia danych pomiędzy
> platformami gdzie na styku zawsze coś ma szansę się
> wykrzaczyć (co zgodnie z prawem M występuje).
> Obrabiając takie dane trzeba więc zawsze tracić więcej
> czasu na przywracanie sensownych nazw. Do tego dochodzi
> przeważnie rozjechany timestamp (np. przez FTP) i trzeba
> przywracać z EXIFa.

Mamy rok 2014 a nie 1990. Mam nadzieję, że po ostatnim zasysaniu 16GB
RE nie będę już musiał do końca życia korzystać z FTP.
Datę mam w nazwie foldera a jak będę potrzebował większą dokładność,
to sięgnę do EXIF.

> Nie dość, że większość klikaczy nie potrafi panować nad
> swoimi plikami to stosowanie idiotycznych nazw plików
> w urządzeniach na pewno nie poprawia tej sytuacji.

Stosowanie idiotycznych nazw plików dotyczy marginesu urządzeń.
Nieistotnego marginesu.

> Sortuję trochę tego na różnych kompach i to co tam
> znajduję przeważnie jest jednym wielkim gó*nem
> pomieszanych, zdublowanych i krzaczastych nazwach
> plików...

Możesz mi podać, co za urządzenia stosują krzaki w nazwach plików?

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 17.03.2014 17:29, RoMan Mandziejewicz wrote:

> Mamy rok 2014 a nie 1990. Mam nadzieję, że po ostatnim zasysaniu 16GB
> RE nie będę już musiał do końca życia korzystać z FTP.

Ktoś tu jeszcze miał Elektora i EP ;)

--
Mirek.

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości
>> No tak, i można się kropnąć w pisaniu trzech literek następujących
>> po
>> kropce, które to -- nie wiedzieć czemu -- dalej nazywa się
>> "rozszerzeniem".
>Z proszej przyczyny: w CP/M miało ono kluczowe znaczenie. Literki po
>kropce w systemach pochodnych od CP/M są wyróżnione (choćby
>wildcardy). W pozostałych filesystemach sa zlewane. Jakie korzenie,
>takie ficzery.

No, cos mi sie wydaje ze korzenie byly inne, a przeznaczenie takie
same.
chocby unixy.

>> To faktycznie jest idiotyzm, że "ta firma" tak uparcie trzyma się
>> tego,
>> by typ pliku rozpoznawac po tych literkach, a nie po zawartości!
>Nie o literki tu chodzi. Raczej o ich przesane braki w ilości co
>powoduje idiotyczne kompresowanie nazw. Odpalam utopinją kamere i mam
>"Nagranie z dnia 15.03.2013 - godzina 17.40.mov" Dlaczego nie mogę
>mieć? Muszę dostać MOV00595.avi?

W kamerze moze ujdzie, w aparacie ... nie moge zrobic dwoch zdjec w
jednej sekundzie ?

Ale jakbym cos takiego mial ... oj, chyba bym sie wsciekl :-)

>> I to oczywiście jest wina "tej firmy", tak? Bo Bill Gates stoi z
>> pistoletem
>> i każe nazywać pliki IMGxxxx.JPG
>Tak. Bo vfat jest opatentowany i popieprzony. A innych niż
>whateverFAT MS nie czyta.

Ale tu widac pewne ruchy ... tylko bardzo niesmiale.

J.

do góry

On 16.03.2014 01:41, Jacek Radzikowski wrote:

> Akurat z Canonem jest najmniejszy problem, bo jest świetne alternatywne
> firmware CHDK. Nie tylko nie ma w nim głupich ograniczeń, ale przy pomocy
> skryptów można łatwo przeskoczyć problem 4GB plików. Nie mam żadnego aparatu
> Canona więc nie mam jak przetestować, ale kilka razy chodził mi po głowie
> pomysł żeby kupić na ebayu jakaś lepszą małpkę starszej generacji żeby
mieć
> wygodny sprzęt do robienia zdjęć w sytuacjach wykraczających poza możliwości
> fabrycznego oprogramowania.

To nie jest alternatywne firmware tylko jakby rozszerzenie. Testowałem z
ixus55 i sx210is. Właściwie z fajnych rzeczy to tylko wydłużenie czasów
naświetlania no i skrypty. RAW średnio ma sens - przy tej optyce i
szumach nic wiele nie da się wyciągnąć niż fabryczny J-peg - szkoda
czasu. Ze skryptami można robić filmy poklatkowe i zdjęcia przy
wykrywaniu ruchu (polowanie na błyskawice albo na zwierzęta).

--
Mirek.

do góry

Dnia Sun, 16 Mar 2014 20:05:16 +0100, Sebastian Biały napisał(a):

> Mój aparat generuje IMGxxxx.JPG zamiast:
> a) sortować zgodnie z lokalizacją GPS czy datą w katalogach
> b) zmieniać nazwę w zalezności od upływu czasu aby mozna było całe
> zdarzenia łatwo odróżnić
> c) nazywa pliki tak samo a odrózniać rozszezeniem
> d) przekręca sie przy 9999 co oznacza że nie mam chronologicznie po nazwie
> e) nie ma wbudowanego żadnego managera plików poza żałosnym "usuń"
> f) wymusza duże litery, bo ludzie ślepi są
> g) po ilustam zdjęciach tworzy nowy katalog - ni w pięć ni w dziewięc

Masz problemy, chciałbym mieć takie :) Zgrywam wybrane pliki z karty do
docelowego katalogu na komputerze przy pomocy Total Commandera, Ctrl+A w
tym katalogu, Ctrl+M, F2, End, Enter, Enter (Wywołuję w ten sposób w
Narzędzie Wielokrotnej Zamiany z takim ustawieniem:
[=tc.data_zapisania.Y-M-D] [=tc.czas_zapisania.h]-[=tc.czas_zapisania.m]
[N5-8] ) i maksymalnie po kilku sekundach mam nazwy plików zawierające
datę i godzinę utworzenia oraz kolejny numer zdjęcia nadany przez
aparat. Narzędzie obsługuje również dane z EXIFa więc można sobie
opisywać pliki wedle czego tylko się podoba. Jak się chce to można :)
Ograniczenia narzucane przez aparat (który oferuje z poziomu menu
zamianę ciągu IMGP na dowolny inny oraz określenie jak mają być nazywane
katalogi) są dla mnie praktycznie nieodczuwalne.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:lg76pc$t8s$1@node1.news.atman.pl...
> Nie o literki tu chodzi. Raczej o ich przesane braki w ilości co powoduje
> idiotyczne kompresowanie nazw. Odpalam utopinją kamere i mam "Nagranie z
> dnia 15.03.2013 - godzina 17.40.mov" Dlaczego nie mogę mieć? Muszę dostać
> MOV00595.avi?

Mnie się podoba rozwiązanie zastosowane w starym aparaciku Sferii, C161c -
zdjęcie ma tam tytuł np. 20140317185942.JPG. Prymityne to, ale natychmiast
wiadomo, kiedy zrobiono zdjęcie. Szkoda tylko, że jest to ostatnie
badziewie... Fotoaparat w tym telefonie rzecz jasna.

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:53272635$0$2369$65785112@news.neostrada.pl...
> W kamerze moze ujdzie, w aparacie ... nie moge zrobic dwoch zdjec w jednej
> sekundzie ?

Seryjnych? Niektóre dają radę. Nie widzę problemu, gdy z jakiegoś powodu dwa
zdjęcia dostały by tę samą nazwę, by były one opatrzone dodatkowym
wyróżnikiem. Np. 20140317185942.JPG jako pierwsze i 20140317185942 (2).JPG
kolejne.

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

do góry

On 2014-03-17 17:43, J.F wrote:
>> Z proszej przyczyny: w CP/M miało ono kluczowe znaczenie. Literki po
>> kropce w systemach pochodnych od CP/M są wyróżnione (choćby
>> wildcardy). W pozostałych filesystemach sa zlewane. Jakie korzenie,
>> takie ficzery.
> No, cos mi sie wydaje ze korzenie byly inne, a przeznaczenie takie same.
> chocby unixy.

W unixach nigdy trzy litery po nazwie nie miały sensu. Mogło być ich
dowolna ilośc przed i po i zamiast.

> W kamerze moze ujdzie, w aparacie ... nie moge zrobic dwoch zdjec w
> jednej sekundzie ?

Możesz. Wszystko można. Ja postuluje aby w przypadku zdjęć wykonywanych
w ciągu okreslonego czasu (np 2 minut) grupować razem jako sekwencja.
Ułatwiło by mi to kolosalnie pracę, szczególnie jak aparat upierdliwie
nazywa inaczej filmy a inaczej zdjęcia (Canon) i jeszcze rozrzuca je po
katalogach bez sensu.

>> Tak. Bo vfat jest opatentowany i popieprzony. A innych niż whateverFAT
>> MS nie czyta.
> Ale tu widac pewne ruchy ... tylko bardzo niesmiale.

A jakie?

do góry

W dniu 2014-03-17 15:02, RoMan Mandziejewicz pisze:

>>> Jak masz kłopot z ogarnięciem zdjęć, to używaj do ich porządkowania
>>> choćby Picasy.
>> A fuj :P :)
>
> Podałem tylko przykład.

To ja podam inny: Photo Mechanic.
Robi to naprawdę dobrze.

P.P.

do góry

On 2014-03-17 17:29, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Co chcesz kodować w nazwie składającej się z "IMG_" i 4 cyfr?
> Lub "DSCF" i 4 cyfr? I co ma się rozjechać?

Mówimy o poniższym nazewnictwie.

zdjęcie1.jpg
Zdjęcie 001.jpg
Nagranie (2).amr

Nie raz dostałem nośnik z danymi gdzie system w ogóle nie chciał
tego pliku odczytać bo był w postaci 'zdj*cie1.jpg' co kończyło
się stosowaniem kolejnego toola do naprawy nazw w FS.

Nazwa powinna zawierać datę i czas w nazwie ewentualnie jakiś
index, a nie bezsensowne oznaczenia typu 8.3. Kupuję aparat za
konkretne $ i nie ma takiej opcji do wyboru, why?

> Mamy rok 2014 a nie 1990. Mam nadzieję, że po ostatnim
> zasysaniu 16GB RE nie będę już musiał do końca życia
> korzystać z FTP. Datę mam w nazwie foldera a jak będę
> potrzebował większą dokładność, to sięgnę do EXIF.

Ludzie pchają FTPem i tego nie przeskoczysz. Ja dostaję np.
zdjęcia od znajomych, które na dzień dobry mają zaorane czas
i datę. Nie jestem w stanie ogarnąć, w którym punkcie to się
dzieje skoro zrzut teoretycznie następuje karta -> pen.

> Stosowanie idiotycznych nazw plików dotyczy marginesu urządzeń.
> Nieistotnego marginesu.

Na tyle istotne, że takie pliki krążą po świecie.

> Możesz mi podać, co za urządzenia stosują krzaki w nazwach plików?

Nie podam Ci zbyt wiele ponieważ nie posiadam tych urządzeń na
biurku. Na pewno nazwy kaszanią starsze wersje mojej "ulubionej"
Nokii (na to coś mam alergię) i SE.

Podczas przenoszenia danych (np mp3) pomiędzy PC, telefonem, CD do
radia samochodowego dzieją dosyć śmieszne rzeczy jeśli w nazwie
znajdują się: dodatkowe kropki, nawiasy, spacje, pl litery itp.


--
Adam

do góry