"Włodzimierz Wojtiuk" <w...@w...pl> wrote in message
news:4bd3119c$0$19184$65785112@news.neostrada.pl...
> In news:hqsr2c.204.0@poczta.onet.pl,
> Pszemol <P...@P...com> nabazgrał:
> (ciap)
>> No ale mnie nie interesuje używanie tego Celka gdzieś tylko zamiast
>> niego wstawienie pełnosprawnego procesora Pentium i wykorzystanie
>> tego starego ale ładnie wyglądającego serwerka jako drugi pecet do
>> "internetowania" w domu... Na tym celku i 512MB pamięci trochę kuleje.
>
> To ja bym zaczął od próby rozszerzenia pamięci!

Próbowałem już tego - pożyczyłem drugą kostkę 512MB na parę
dni ale przyrostu wydajności na Windows XP nie zauważyłem...
Sądzę że szyjką od butelki jest tutaj kiepski Celeron z małym cache.
Ale na pamięć tez przyjdzie pora - najpierw chcę mieć "normalny"
procek a nie jakiegoś okaleczonego niedołęgę, Celka.

do góry

"zen3x" <z...@o...pl> wrote in message
news:3ea29542-549a-442d-8a24-4fda9752cdd8@c36g2000yq
m.googlegroups.com...
> On 24 Kwi, 17:43, Włodzimierz Wojtiuk <w...@w...pl> wrote:
>> Innews:hqsr2c.204.0@poczta.onet.pl,
>> Pszemol <P...@P...com> nabazgra :
>> (ciap)
>>
>> > No ale mnie nie interesuje u ywanie tego Celka gdzie tylko zamiast
>> > niego wstawienie pe nosprawnego procesora Pentium i wykorzystanie
>> > tego starego ale adnie wygl daj cego serwerka jako drugi pecet do
>> > "internetowania" w domu... Na tym celku i 512MB pami ci troch kuleje.
>>
>> To ja bym zacz od pr by rozszerzenia pami ci!
>
> Strona z supportem della do tego modelu
> http://www1.euro.dell.com/uk/en/dfb/Enterprise/pedge
_sc440/pd.aspx?refid=pedge_sc440&s=dfb&cs=ukdfb1&~ta
b=specstab

O.. dzięki. Widzę tam procka E2160.
Pozostaje mi poszukać takiego gdzieś na eBayu...

No chyba że znajdę gdzieś tanio tego Xeona, co myślicie?

do góry

"Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
news:hqvqqt.350.0@poczta.onet.pl...
> "zen3x" <z...@o...pl> wrote in message
> news:3ea29542-549a-442d-8a24-4fda9752cdd8@c36g2000yq
m.googlegroups.com...
>> On 24 Kwi, 17:43, Włodzimierz Wojtiuk <w...@w...pl> wrote:
>>> Innews:hqsr2c.204.0@poczta.onet.pl,
>>> Pszemol <P...@P...com> nabazgra :
>>> (ciap)
>>>
>>> > No ale mnie nie interesuje u ywanie tego Celka gdzie tylko zamiast
>>> > niego wstawienie pe nosprawnego procesora Pentium i wykorzystanie
>>> > tego starego ale adnie wygl daj cego serwerka jako drugi pecet do
>>> > "internetowania" w domu... Na tym celku i 512MB pami ci troch kuleje.
>>>
>>> To ja bym zacz od pr by rozszerzenia pami ci!
>>
>> Strona z supportem della do tego modelu
>> http://www1.euro.dell.com/uk/en/dfb/Enterprise/pedge
_sc440/pd.aspx?refid=pedge_sc440&s=dfb&cs=ukdfb1&~ta
b=specstab
>
> O.. dzięki. Widzę tam procka E2160.
> Pozostaje mi poszukać takiego gdzieś na eBayu...
>
> No chyba że znajdę gdzieś tanio tego Xeona, co myślicie?

raczej bedzie duzo drozszy - jakies $270

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=
SL9TZ

a e2160 spokojnie za $30-35 kupisz

http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ParentRad
io=All&ProcFam=0&SearchKey=e2160


1x2.4 z 4mb cache vs. 2x1.8 z 1mb cache smiem twierdzic ze
drastycznych roznic miedzy nimi (w zastosowaniu domowy serwerek)
nie uswiadczysz

do góry

"tg" <a...@b...cpl> wrote in message
news:7108b$4bdb1c9e$59641911$1607@news.upc.ie...
> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
> news:hqvqqt.350.0@poczta.onet.pl...
>> "zen3x" <z...@o...pl> wrote in message
>> news:3ea29542-549a-442d-8a24-4fda9752cdd8@c36g2000yq
m.googlegroups.com...
>>> On 24 Kwi, 17:43, Włodzimierz Wojtiuk <w...@w...pl> wrote:
>>>> Innews:hqsr2c.204.0@poczta.onet.pl,
>>>> Pszemol <P...@P...com> nabazgra :
>>>> (ciap)
>>>>
>>>> > No ale mnie nie interesuje u ywanie tego Celka gdzie tylko zamiast
>>>> > niego wstawienie pe nosprawnego procesora Pentium i wykorzystanie
>>>> > tego starego ale adnie wygl daj cego serwerka jako drugi pecet do
>>>> > "internetowania" w domu... Na tym celku i 512MB pami ci troch kuleje.
>>>>
>>>> To ja bym zacz od pr by rozszerzenia pami ci!
>>>
>>> Strona z supportem della do tego modelu
>>> http://www1.euro.dell.com/uk/en/dfb/Enterprise/pedge
_sc440/pd.aspx?refid=pedge_sc440&s=dfb&cs=ukdfb1&~ta
b=specstab
>>
>> O.. dzięki. Widzę tam procka E2160.
>> Pozostaje mi poszukać takiego gdzieś na eBayu...
>>
>> No chyba że znajdę gdzieś tanio tego Xeona, co myślicie?
>
> raczej bedzie duzo drozszy - jakies $270
>
> http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=
SL9TZ
>
> a e2160 spokojnie za $30-35 kupisz
>
> http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ParentRad
io=All&ProcFam=0&SearchKey=e2160
>
>
> 1x2.4 z 4mb cache vs. 2x1.8 z 1mb cache smiem twierdzic ze
> drastycznych roznic miedzy nimi (w zastosowaniu domowy serwerek)
> nie uswiadczysz

No ale tu w podanym przez Ciebie linku piszą że ten Xeon jest też dual core.
Czyli mamy 2x2,4GHz z 4MB cache i 1066 FSB w porównaniu z
2x1,8GHz z 1MB cache i 800 FSB. Nie wiem co daje te 1066 ponad 800FSB
przy założeniu że według instrukcji najszybsza pamięć do tego systemu to
DDR2 667MHz, ale Xeon powinen być znacznie szybszy choćby ze względu
na duży cache i szybszy rdzeń. No ale czy warty różnicy w cenie? Pewnie nie.
Xeony widuję za $200 na eBay natomiast E2160 widuję za $35-$40...

A zastosowanie tego komputera to nie domowy serwerek tylko drugi
komputer do internetowania w Windows. Celerek kuleje nawet w XP :-(

do góry

"Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
news:hrfdie.4os.0@poczta.onet.pl...
> No ale tu w podanym przez Ciebie linku piszą że ten Xeon jest też dual core.

faktycznie, jakos sie nie wczytalem tym razem
mimo wszystko - te "znacznie szybszy" to jakies (bede strzelal) +30-40%
w zastosowaniach ktore wykorzystaja ta ilosc cache, a 6 razy drozszy jest

w sumie, na oko, nie widze czemu np. E2200 (SLA8X) nie mialby dzialac, warto
sprawdzic bo tanie ($40) i nawet jezeli nie ruszy to pozbyc sie go latwo,
a jezeli bedzie ok to roznica miedzy nim a xeonem bedzie juz bardzo niewielka

do góry

"tg" <a...@b...cpl> wrote in message
news:3d9b8$4bdc3959$59641911$13793@news.upc.ie...
> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
> news:hrfdie.4os.0@poczta.onet.pl...
>> No ale tu w podanym przez Ciebie linku piszą że ten Xeon jest też dual
>> core.
>
> faktycznie, jakos sie nie wczytalem tym razem
> mimo wszystko - te "znacznie szybszy" to jakies (bede strzelal) +30-40%
> w zastosowaniach ktore wykorzystaja ta ilosc cache, a 6 razy drozszy jest
>
> w sumie, na oko, nie widze czemu np. E2200 (SLA8X) nie mialby dzialac,
> warto
> sprawdzic bo tanie ($40) i nawet jezeli nie ruszy to pozbyc sie go latwo,
> a jezeli bedzie ok to roznica miedzy nim a xeonem bedzie juz bardzo
> niewielka

Xeon wciąż wygra konkurencję z cztero-megowym cache. E2200 ma 1MB cache.

do góry

"Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
news:hrjsep.3l8.0@poczta.onet.pl...
> "tg" <a...@b...cpl> wrote in message
> news:3d9b8$4bdc3959$59641911$13793@news.upc.ie...
>> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
>> news:hrfdie.4os.0@poczta.onet.pl...
>>> No ale tu w podanym przez Ciebie linku piszą że ten Xeon jest też dual core.
>>
>> faktycznie, jakos sie nie wczytalem tym razem
>> mimo wszystko - te "znacznie szybszy" to jakies (bede strzelal) +30-40%
>> w zastosowaniach ktore wykorzystaja ta ilosc cache, a 6 razy drozszy jest
>>
>> w sumie, na oko, nie widze czemu np. E2200 (SLA8X) nie mialby dzialac, warto
>> sprawdzic bo tanie ($40) i nawet jezeli nie ruszy to pozbyc sie go latwo,
>> a jezeli bedzie ok to roznica miedzy nim a xeonem bedzie juz bardzo niewielka
>
> Xeon wciąż wygra konkurencję z cztero-megowym cache. E2200 ma 1MB cache.

ilosc cache sie owszem liczy, ale ZTCW to beda to zapewne roznice
rzedu pojedynczych %, na pewno nie warte 200$ roznicy w tym przypadku

nie umiem sie dokopac, ale bylo gdzies ciekawe porownanie e1200 z e2140
w ktorym roznice w szerokiej gamie programow nie przekraczaly 1% (to sa
takie same procki tyle ze maja odpowiednio 512KB i 1MB cache)

do góry

W dniu 2010-05-01 03:11, Pszemol pisze:

> Czyli mamy 2x2,4GHz z 4MB cache i 1066 FSB w porównaniu z
> 2x1,8GHz z 1MB cache i 800 FSB.

Czyli po przestawieniu na 1066 też 2,4GHz.

miab

do góry

"miab" <m...@w...pl> wrote in message
news:4bdef549$0$19160$65785112@news.neostrada.pl...
>> Czyli mamy 2x2,4GHz z 4MB cache i 1066 FSB w porównaniu z
>> 2x1,8GHz z 1MB cache i 800 FSB.
>
> Czyli po przestawieniu na 1066 też 2,4GHz.

ale podejrzewam ze bios della nie bedzie oferowal takich opcji

do góry

"tg" <a...@b...cpl> wrote in message
news:96cad$4bded44c$59641911$18615@news.upc.ie...
> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
> news:hrjsep.3l8.0@poczta.onet.pl...
>> "tg" <a...@b...cpl> wrote in message
>> news:3d9b8$4bdc3959$59641911$13793@news.upc.ie...
>>> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
>>> news:hrfdie.4os.0@poczta.onet.pl...
>>>> No ale tu w podanym przez Ciebie linku piszą że ten Xeon jest też dual
>>>> core.
>>>
>>> faktycznie, jakos sie nie wczytalem tym razem
>>> mimo wszystko - te "znacznie szybszy" to jakies (bede strzelal) +30-40%
>>> w zastosowaniach ktore wykorzystaja ta ilosc cache, a 6 razy drozszy
>>> jest
>>>
>>> w sumie, na oko, nie widze czemu np. E2200 (SLA8X) nie mialby dzialac,
>>> warto
>>> sprawdzic bo tanie ($40) i nawet jezeli nie ruszy to pozbyc sie go
>>> latwo,
>>> a jezeli bedzie ok to roznica miedzy nim a xeonem bedzie juz bardzo
>>> niewielka
>>
>> Xeon wciąż wygra konkurencję z cztero-megowym cache. E2200 ma 1MB cache.
>
> ilosc cache sie owszem liczy, ale ZTCW to beda to zapewne roznice
> rzedu pojedynczych %, na pewno nie warte 200$ roznicy w tym przypadku
>
> nie umiem sie dokopac, ale bylo gdzies ciekawe porownanie e1200 z e2140
> w ktorym roznice w szerokiej gamie programow nie przekraczaly 1% (to sa
> takie same procki tyle ze maja odpowiednio 512KB i 1MB cache)

A co z FSB 800/1066?

do góry