Re: [OT] Atmega FAT karta SD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Atmega FAT karta SD › Re: [OT] Atmega FAT karta SD

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: [OT] Atmega FAT karta SD
Date: Tue, 10 May 2011 07:37:56 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <iqaivj$eot$1@news.onet.pl>
References: <ips26u$cf4$1@news.supermedia.pl> <iq30ee$vp9$1@news.onet.pl>
<l...@4...com> <iq4010$d9d$1@news.onet.pl>
<p...@4...com> <iq42mh$mfr$1@news.onet.pl>
<3...@4...com> <iq44tj$u3n$1@news.onet.pl>
<g...@4...com> <iq46ck$3ao$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq489t$9rj$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq4bfh$ndq$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq4is3$li9$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq59ld$nis$1@news.onet.pl>
<op.vu5jk4f21cvm6g@lap> <iq5k24$mbh$1@news.onet.pl>
<op.vu6e37se1cvm6g@lap> <iq6qce$gie$2@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq97qd$khq$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq9ifh$7r7$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <iq9qr3$7fj$1@news.onet.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-189-35.kwidzyn.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1305005875 15133 81.190.189.35 (10 May 2011 05:37:55 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 May 2011 05:37:55 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6090
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:609927
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnisgth2.7pc.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

> Ten z Amstrada cierpiał. Z Macintosha też (może nie konsolowy,
> konsoli tam nie było, w każdym razie tekstowy). Na Amidze był
> to wyjątek od "braku komfortu z powodu wolnego hardware"?

Był, bo Amiga nie mieliła GUI procesorem, tylko podawała obszar pamięci do
skopiowania i procesor zapominał o sprawie do momentu otrzymania przerwania,
że kopiowanie zostało ukończone. W tym czasie na osobnej magistrali mógł
wykonywać program z pełną prędkością. Nawet operacje typu poświetlanie ikony
itp. mielone były bez udziału procka bo blitter podczas kopiowania mógł
wypełniać obszary, czy dokonywać negacji na danej bitmapie.