eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaOLYMPUS PEN juz jest !
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 376

  • 101. Data: 2009-06-17 12:25:13
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: "adam" <j...@o...maile.com>

    Użytkownik "grzybu" napisał
    Ja zamieniłem D7D na G1 i o ile wcześniej do małego plecaczka ledwo
    mieściła mi się D7D z 17-35 lub 28-75, to G1 z kitem jest naprawdę dużo
    mniejszy. W ten sposób mieści mi się w tym samym plecaczku G1, kit i
    jeszcze Rokkor 50/1.4 jako portretówka. I zostaje miejsce na kanapkę i
    jakiś mały tele w przyszłości, np. 45-200 Panasa.
    Co do wygody użytkowania, to uważam ją za wyraźnie większą niż D7D, poza
    naprawdę długim trzymaniem aparatu w ręku przy jakichś dłuższych
    imprezach.
    ------------------------------

    O tak, mam podobne wrażenia.

    adam


  • 102. Data: 2009-06-17 12:25:22
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: "adam" <j...@o...maile.com>

    Użytkownik "Marx" napisał
    >> Tylko pomarzyć. Przy małych liczbach przewodnich lamp stosowanych w
    >> kompaktach odbijanie światła od sufitu nie miałoby wielkiego sensu.
    >
    > a ktoz broni wsadzic mocniejsza? :)
    > akumulatory tylko wieksze i jazda

    Ale to by fatalnie leżało w ręku.
    Olympus poszedł w moim odczuciu na rozsądny kompromis.
    Ale ja akurat lampy nie tykam.

    Mam co prawda Metza 40 MZ3i i ostatnio z ciekawości zapiąłem go do G1 -
    masakra ; )

    Najsłabiej to wypada ten brak wizjera.

    adam


  • 103. Data: 2009-06-17 12:28:52
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>

    John Smith wrote:

    > Jeśli ma matrycę liniowo 4 razy mniejszą od lustrzanki to dla takiej
    > samej GO (ten sam kadr, etc, to oczywiste) jak w lustrzance z obiektywem
    > przymkniętym do f/32, kompakta trzeba przymknąć właśnie do f/8.
    > Utrata ostrości w wyniku dyfrakcji w jednym i drugim przypadku będą
    > porównywalne.

    A słyszałeś o czymś takim jak czas naświetlania?
    --
    Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com


  • 104. Data: 2009-06-17 12:32:25
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>

    On 2009-06-17 14:25:12 +0200, "adam"
    <j...@o...maile.com> said:

    > Dziwi mnie, że dotąd ani Sigma ani Tamron nawet w zapowiedziach nie ma
    > czegoś pod m4/3.

    Jeśli mnie kulawa pamięć nie zwodzi, przy ogłaszaniu m43 mówili coś, że
    to system zamknięty, tylko Oly i Panas są w konsorcjum i nie przewidują
    nowych członków. W związku z tym firmy niezależne muszą same dłubać
    protokoły komunikacji, obchodzić patenty itepe, a to zajmuje trochę
    czasu. No i pewnie jeszcze czekają, żeby ocenić chłonność rynku. Jeśli
    wogóle, to nie spodziewałbym się czegoś od nich wcześniej, niż za
    rok-dwa.

    --
    Pozdrawiam
    de Fresz


  • 105. Data: 2009-06-17 12:36:25
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: John Smith <u...@e...net>

    Mateusz Ludwin napisał(a):
    > John Smith wrote:
    >
    >> Jeśli ma matrycę liniowo 4 razy mniejszą od lustrzanki to dla takiej
    >> samej GO (ten sam kadr, etc, to oczywiste) jak w lustrzance z obiektywem
    >> przymkniętym do f/32, kompakta trzeba przymknąć właśnie do f/8.
    >> Utrata ostrości w wyniku dyfrakcji w jednym i drugim przypadku będą
    >> porównywalne.
    >
    > A słyszałeś o czymś takim jak czas naświetlania?

    Czas naświetlania możesz ustawić taki sam tu i tu. Oczywiście musisz
    podnieść ISO w lustrzance (4 działki). Szumy będą porównywalne.

    --
    Mirek


  • 106. Data: 2009-06-17 12:42:32
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: grzybu <s...@s...sp>


    >
    > A czym dłubiesz w RAWach - SilkyPixem ?

    RawTherapee.


    --
    Pozdrowienia
    Grzegorz Rakoczy


  • 107. Data: 2009-06-17 12:44:50
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>

    John Smith wrote:

    >>> Jeśli ma matrycę liniowo 4 razy mniejszą od lustrzanki to dla takiej
    >>> samej GO (ten sam kadr, etc, to oczywiste) jak w lustrzance z obiektywem
    >>> przymkniętym do f/32, kompakta trzeba przymknąć właśnie do f/8.
    >>> Utrata ostrości w wyniku dyfrakcji w jednym i drugim przypadku będą
    >>> porównywalne.
    >> A słyszałeś o czymś takim jak czas naświetlania?
    >
    > Czas naświetlania możesz ustawić taki sam tu i tu. Oczywiście musisz
    > podnieść ISO w lustrzance (4 działki). Szumy będą porównywalne.

    Aha, czyli po to kupujemy lustrzankę żeby mieć szumy jak w kompakcie?
    --
    Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com


  • 108. Data: 2009-06-17 12:48:52
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: John Smith <u...@e...net>

    Mateusz Ludwin napisał(a):
    > John Smith wrote:
    >
    >>>> Jeśli ma matrycę liniowo 4 razy mniejszą od lustrzanki to dla takiej
    >>>> samej GO (ten sam kadr, etc, to oczywiste) jak w lustrzance z
    >>>> obiektywem
    >>>> przymkniętym do f/32, kompakta trzeba przymknąć właśnie do f/8.
    >>>> Utrata ostrości w wyniku dyfrakcji w jednym i drugim przypadku będą
    >>>> porównywalne.
    >>> A słyszałeś o czymś takim jak czas naświetlania?
    >>
    >> Czas naświetlania możesz ustawić taki sam tu i tu. Oczywiście musisz
    >> podnieść ISO w lustrzance (4 działki). Szumy będą porównywalne.
    >
    > Aha, czyli po to kupujemy lustrzankę żeby mieć szumy jak w kompakcie?

    Dośpiewałeś sobie, nigdzie nie proponowałem lustrzanki jako lepszej do
    makro. Pisałem tylko: "Kompakt tu nie ma pzewagi, niestety."

    Pozdrawiam,
    --
    Mirek


  • 109. Data: 2009-06-17 13:25:48
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: Kowalski <j...@g...pl>

    On 17 Cze, 11:33, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
    > A w nowym Olku przykre jest
    > to, ...No i wciąż
    > brakuje wyboru naprawdę małych obiektywów w tym systemie, ale to
    > zakładam że z czasem poprawią.

    A w jakim to systemie są mniejsze obiektywy, strasznie jestem
    ciekawy.


  • 110. Data: 2009-06-17 13:27:17
    Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
    Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com>

    Marx wrote:
    > Mikolaj Tutak pisze:
    >> Marx wrote:
    >>> Mikolaj Tutak pisze:
    >>>> Problem jest taki ze inna lampa bedzie wieksza od tego aparatu, co
    >>>> z kolei przeklada sie na zero komfortu przy robieniu zdjec, oraz
    >>>> jeszcze wyzsza cene.
    >>> ale moze to dobrze, mniej bedzie wypalonych zdjec. Ja to bym chcial
    >>> lampe wbudowana, ktora mozna obrocic aby palila w sufit. Ale o tym
    >>> to tylko pomarzyc...
    >>
    >> Dzieki lampie mozna robić MNIEJ wypalonych zdjęć. Ponadto od
    >> przybytku głowa nie boli :]

    > ale cena rosnie

    Cena rosnie duuuuzoooooo mniej niz w przypadku lampy zewnetrznej. Nie
    zabardzo wiem co chcesz udowodnic?

    --
    pozdrawiam
    Mikołaj

strony : 1 ... 10 . [ 11 ] . 12 ... 20 ... 30 ... 38


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: