-
101. Data: 2009-06-17 12:25:13
Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik "grzybu" napisał
Ja zamieniłem D7D na G1 i o ile wcześniej do małego plecaczka ledwo
mieściła mi się D7D z 17-35 lub 28-75, to G1 z kitem jest naprawdę dużo
mniejszy. W ten sposób mieści mi się w tym samym plecaczku G1, kit i
jeszcze Rokkor 50/1.4 jako portretówka. I zostaje miejsce na kanapkę i
jakiś mały tele w przyszłości, np. 45-200 Panasa.
Co do wygody użytkowania, to uważam ją za wyraźnie większą niż D7D, poza
naprawdę długim trzymaniem aparatu w ręku przy jakichś dłuższych
imprezach.
------------------------------
O tak, mam podobne wrażenia.
adam
-
102. Data: 2009-06-17 12:25:22
Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik "Marx" napisał
>> Tylko pomarzyć. Przy małych liczbach przewodnich lamp stosowanych w
>> kompaktach odbijanie światła od sufitu nie miałoby wielkiego sensu.
>
> a ktoz broni wsadzic mocniejsza? :)
> akumulatory tylko wieksze i jazda
Ale to by fatalnie leżało w ręku.
Olympus poszedł w moim odczuciu na rozsądny kompromis.
Ale ja akurat lampy nie tykam.
Mam co prawda Metza 40 MZ3i i ostatnio z ciekawości zapiąłem go do G1 -
masakra ; )
Najsłabiej to wypada ten brak wizjera.
adam
-
103. Data: 2009-06-17 12:28:52
Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
John Smith wrote:
> Jeśli ma matrycę liniowo 4 razy mniejszą od lustrzanki to dla takiej
> samej GO (ten sam kadr, etc, to oczywiste) jak w lustrzance z obiektywem
> przymkniętym do f/32, kompakta trzeba przymknąć właśnie do f/8.
> Utrata ostrości w wyniku dyfrakcji w jednym i drugim przypadku będą
> porównywalne.
A słyszałeś o czymś takim jak czas naświetlania?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
104. Data: 2009-06-17 12:32:25
Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
Od: de Fresz <d...@n...o2.pl>
On 2009-06-17 14:25:12 +0200, "adam"
<j...@o...maile.com> said:
> Dziwi mnie, że dotąd ani Sigma ani Tamron nawet w zapowiedziach nie ma
> czegoś pod m4/3.
Jeśli mnie kulawa pamięć nie zwodzi, przy ogłaszaniu m43 mówili coś, że
to system zamknięty, tylko Oly i Panas są w konsorcjum i nie przewidują
nowych członków. W związku z tym firmy niezależne muszą same dłubać
protokoły komunikacji, obchodzić patenty itepe, a to zajmuje trochę
czasu. No i pewnie jeszcze czekają, żeby ocenić chłonność rynku. Jeśli
wogóle, to nie spodziewałbym się czegoś od nich wcześniej, niż za
rok-dwa.
--
Pozdrawiam
de Fresz
-
105. Data: 2009-06-17 12:36:25
Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
Od: John Smith <u...@e...net>
Mateusz Ludwin napisał(a):
> John Smith wrote:
>
>> Jeśli ma matrycę liniowo 4 razy mniejszą od lustrzanki to dla takiej
>> samej GO (ten sam kadr, etc, to oczywiste) jak w lustrzance z obiektywem
>> przymkniętym do f/32, kompakta trzeba przymknąć właśnie do f/8.
>> Utrata ostrości w wyniku dyfrakcji w jednym i drugim przypadku będą
>> porównywalne.
>
> A słyszałeś o czymś takim jak czas naświetlania?
Czas naświetlania możesz ustawić taki sam tu i tu. Oczywiście musisz
podnieść ISO w lustrzance (4 działki). Szumy będą porównywalne.
--
Mirek
-
106. Data: 2009-06-17 12:42:32
Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
Od: grzybu <s...@s...sp>
>
> A czym dłubiesz w RAWach - SilkyPixem ?
RawTherapee.
--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy
-
107. Data: 2009-06-17 12:44:50
Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
Od: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
John Smith wrote:
>>> Jeśli ma matrycę liniowo 4 razy mniejszą od lustrzanki to dla takiej
>>> samej GO (ten sam kadr, etc, to oczywiste) jak w lustrzance z obiektywem
>>> przymkniętym do f/32, kompakta trzeba przymknąć właśnie do f/8.
>>> Utrata ostrości w wyniku dyfrakcji w jednym i drugim przypadku będą
>>> porównywalne.
>> A słyszałeś o czymś takim jak czas naświetlania?
>
> Czas naświetlania możesz ustawić taki sam tu i tu. Oczywiście musisz
> podnieść ISO w lustrzance (4 działki). Szumy będą porównywalne.
Aha, czyli po to kupujemy lustrzankę żeby mieć szumy jak w kompakcie?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
-
108. Data: 2009-06-17 12:48:52
Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
Od: John Smith <u...@e...net>
Mateusz Ludwin napisał(a):
> John Smith wrote:
>
>>>> Jeśli ma matrycę liniowo 4 razy mniejszą od lustrzanki to dla takiej
>>>> samej GO (ten sam kadr, etc, to oczywiste) jak w lustrzance z
>>>> obiektywem
>>>> przymkniętym do f/32, kompakta trzeba przymknąć właśnie do f/8.
>>>> Utrata ostrości w wyniku dyfrakcji w jednym i drugim przypadku będą
>>>> porównywalne.
>>> A słyszałeś o czymś takim jak czas naświetlania?
>>
>> Czas naświetlania możesz ustawić taki sam tu i tu. Oczywiście musisz
>> podnieść ISO w lustrzance (4 działki). Szumy będą porównywalne.
>
> Aha, czyli po to kupujemy lustrzankę żeby mieć szumy jak w kompakcie?
Dośpiewałeś sobie, nigdzie nie proponowałem lustrzanki jako lepszej do
makro. Pisałem tylko: "Kompakt tu nie ma pzewagi, niestety."
Pozdrawiam,
--
Mirek
-
109. Data: 2009-06-17 13:25:48
Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
Od: Kowalski <j...@g...pl>
On 17 Cze, 11:33, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
> A w nowym Olku przykre jest
> to, ...No i wciąż
> brakuje wyboru naprawdę małych obiektywów w tym systemie, ale to
> zakładam że z czasem poprawią.
A w jakim to systemie są mniejsze obiektywy, strasznie jestem
ciekawy.
-
110. Data: 2009-06-17 13:27:17
Temat: Re: OLYMPUS PEN juz jest !
Od: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com>
Marx wrote:
> Mikolaj Tutak pisze:
>> Marx wrote:
>>> Mikolaj Tutak pisze:
>>>> Problem jest taki ze inna lampa bedzie wieksza od tego aparatu, co
>>>> z kolei przeklada sie na zero komfortu przy robieniu zdjec, oraz
>>>> jeszcze wyzsza cene.
>>> ale moze to dobrze, mniej bedzie wypalonych zdjec. Ja to bym chcial
>>> lampe wbudowana, ktora mozna obrocic aby palila w sufit. Ale o tym
>>> to tylko pomarzyc...
>>
>> Dzieki lampie mozna robić MNIEJ wypalonych zdjęć. Ponadto od
>> przybytku głowa nie boli :]
> ale cena rosnie
Cena rosnie duuuuzoooooo mniej niz w przypadku lampy zewnetrznej. Nie
zabardzo wiem co chcesz udowodnic?
--
pozdrawiam
Mikołaj