On 17 Cze, 14:25, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:

>
> Pewnie tak. Jeśli na półki doszlusuje przynajmniej 7-14 i 25 to już będzie
> coś.

micro 7-14 już jest od Panasonica,
a naleśnik Zuiko 25mm nawet z przelotką jest mały
więc w czym problem?

do góry

On Wed, 17 Jun 2009 12:51:49 +0200, Marx wrote:
> cena nie bedzie pewnie znacznie wieksza (w koncu wieksza LP to tylko
> inny palnik)

No nie do konca: kondensatory, przetwornica mocniejsza (jesli się toto
ma szybko ladowac), zasilanie...

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On 17 Cze, 12:10, XX YY <j...@u...at> wrote:
> On 17 Jun., 11:33, kibic <a...@o...pl> wrote:
>
> > On 17 Cze, 10:22, XX YY <j...@u...at> wrote:
>
> > > >http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/
> > > korpus nieznacznie tylko mniejszy i lzejszy niz np G1
>
> > jak bym nie widział to bym uwierzył. PEN z obiektywem 14-42 jest 1,5cm
> > głębszy niż korpus G1 bez obiektywu.
>
> wg specyfikacji grubosc korpusu pena to 36 mm  G1 - 45mm
> z tym samym obiektywem G1 bedzie o 9 mm grubszy.
>
> XXX

rączka ani wizjer w G1 nie są chowane! więc zajamuja miejsce. ponadto
14-45 z G1 jest duzo wieksze niż 14-42 z PENa w sumie zestaw G1 jest
4cm głębszy.

do góry

Mikolaj Tutak pisze:
> Marx wrote:
>> Mikolaj Tutak pisze:
>>> Marx wrote:
>>>> Mikolaj Tutak pisze:
>>>>> Problem jest taki ze inna lampa bedzie wieksza od tego aparatu, co
>>>>> z kolei przeklada sie na zero komfortu przy robieniu zdjec, oraz
>>>>> jeszcze wyzsza cene.
>>>> ale moze to dobrze, mniej bedzie wypalonych zdjec. Ja to bym chcial
>>>> lampe wbudowana, ktora mozna obrocic aby palila w sufit. Ale o tym
>>>> to tylko pomarzyc...
>>>
>>> Dzieki lampie mozna robić MNIEJ wypalonych zdjęć. Ponadto od
>>> przybytku głowa nie boli :]
>
>> ale cena rosnie
>
> Cena rosnie duuuuzoooooo mniej niz w przypadku lampy zewnetrznej. Nie
> zabardzo wiem co chcesz udowodnic?
>
dolozenie zapalniczki tez by wiele nie kosztowalo, w koncu od przybytku...
Ja bym sie nie podniecal brakiem lampy: nie ma - trudno, da sie przezyc.
Bardziej martwi mnie kosmiczna cena, ktora na pewno wplynie zdecydowanie
negatywnie na sprzedaz.
Marx

do góry

Użytkownik "grzybu" napisał
>> A czym dłubiesz w RAWach - SilkyPixem ?
>
> RawTherapee.

A która wersja ? Bo 2.3 chyba nie obsługuje RW2, przynajmniej u mnie robi
sieczkę.

adam

do góry

Użytkownik "de Fresz" napisał
>> Dziwi mnie, że dotąd ani Sigma ani Tamron nawet w zapowiedziach nie ma
>> czegoś pod m4/3.
>
> Jeśli mnie kulawa pamięć nie zwodzi, przy ogłaszaniu m43 mówili coś, że to
> system zamknięty, tylko Oly i Panas są w konsorcjum i nie przewidują
> nowych członków. W związku z tym firmy niezależne muszą same dłubać
> protokoły komunikacji, obchodzić patenty itepe, a to zajmuje trochę czasu.
> No i pewnie jeszcze czekają, żeby ocenić chłonność rynku. Jeśli wogóle, to
> nie spodziewałbym się czegoś od nich wcześniej, niż za rok-dwa.

O fak, to by było na tyle jeśli chodzi o liczenie na zewnętrzne firmy.
System zamknięty... - trzeba PanaOlka podpierdzielić do Komisji Europejskiej
; )

adam

do góry

Użytkownik "Kowalski" napisał
> Pewnie tak. Jeśli na półki doszlusuje przynajmniej 7-14 i 25 to już będzie
> coś.
micro 7-14 już jest od Panasonica,
a naleśnik Zuiko 25mm nawet z przelotką jest mały
więc w czym problem?
-------------

Ta przelotka to się nadaje... praktycznie sztuki z systemu 4/3 działają
prawidłowo.
m4/3 jeszcze jakiś czas kuleć będzie - 7-14 jest na półkach ale nie u nas.
25 wogóle nie ma. O macro to nikt nawet jeszcze nie wspominał.
Więc jakiś tam problem jest.

Ale grunt, że da się to sensownie zaprotezować manualami.

adam

do góry

On 17 Cze, 15:42, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:

> 25 wogóle nie ma.

Coś ci się pomerdało - Zuiko 25mm/2.8 mozna kupić bez problemu i z
przelotką na m4/3 też działa bez problemu.

do góry

On 2009-06-17 15:25:48 +0200, Kowalski <j...@g...pl> said:

>> No i wciąż
>> brakuje wyboru naprawdę małych obiektywów w tym systemie, ale to
>> zakładam że z czasem poprawią.
>
> A w jakim to systemie są mniejsze obiektywy, strasznie jestem
> ciekawy.

Choćby Limitedy Pentaxa.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia 2009-06-17, śro o godzinie 15:42 +0200, adam pisze:
> Użytkownik "grzybu" napisał
> >> A czym dłubiesz w RAWach - SilkyPixem ?
> >
> > RawTherapee.
>
> A która wersja ? Bo 2.3 chyba nie obsługuje RW2, przynajmniej u mnie robi
> sieczkę.
>
> adam

2.4rc2. Z algorytmem EAHD daje całkiem niezłe rezultaty. No i pamiętaj o
zmianie skali podglądu do 1:4. Wtedy śmiga szybko, a 1:1 jest w osobnym
okienku Detail.


--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy

do góry