On 2009-06-16 14:31:28 +0200, "...::QRT::..." <n...@...mejla> said:

>> Dla statystycznego mieszkańca Bolanda, który musi pół roku żyć o
>> chlebie i wodzie, żeby coś takiego sobie kupić, pewnie nie. Dla
>> obywateli krajów, których mieszkańców bierze się głównie pod uwagę
>> ustalając ceny takich zabawek, może to być równie istotny argument, jak
>> przy nowej parze dźinsów. Zresztą przy zakupie każdej zabawki emocje są
>> ważne, czy coponiektórzy się do tego przyznają, czy nie.
>
>
> dla statystycznego mieszkanca europy zachodniej 1000 ojro to też mało nie
> jest.

Śmiem twierdzić, że ze 4 razy mniej niż dla nas.


> I jak oglądam turystów-fotografów stamtąd to okazuje sie ze większość
> wcale nie używa droższego sprzętu niż my.

Znacznie częściej widuje się lustra (często entry-level) i to o zgrozo
(dla niektórych) ustawione na program zielony (do tego nie ma sensu
kupowanie droższych). Arsenał kompaktów też głównie z tych nowszych. To
z moich obserwacji.


>>> normalny w sumie aparat.
>>
>> ...jakich dziesiątki? To pokaż je palcem.
>
> Ja wiem co to za aparat i jakie ma zalety - ty też wiesz. Ale nie jestem
> przekonany czy te zalety beda jasne i oczywiste dla każdego.

Jest stosunkowo mały i daje "jakość lustrzanki" (czego nie oferuje jak
na razie prawie nikt inny). Oprócz tego ładny (wiem, pojęcie względne).
Dla wielu lajkoników to wystarczy.


> A ja sie poprostu dziwie że aż tyle czasu trwało wyprodukowanie *takiej*
> cyfrówki.

Ja też oczekiwałem na to od wielu lat i dalej, podobnie jak przy
Panasie G jestem zawiedziony. Zanim to będą naprawdę w pełni
funkcjonalne apraty, mogące użytecznością konkurować w paru względach z
lustrami, sądzę że jeszcze ładnych parę lat upłynie.


>>> z zumem jest jednak dość głeboki i do kieszeni sobie go nie wsadzisz.
>>
>> Zależy jaka kieszeń.
>
> jaka by nie była to noszenie go tam wygodne nie bedzie.

Do kieszeni bojówek czy kurtki ma szansę wejść. Na pewno będzie się go
nosiło o wiele wygodniej niż lustro.


>> Żeby było śmieszniej, nie do nich głównie jest kierowany. Choć
>> stylizowany pod raczej gusta ludzi lubiących nutkę nostalgi.
>
> No własnie mi sie wizualnie nie podba specjalnie :)

Ot, degustibus. Nie da się dogodzić wszystkim. Dla mnie jest dużo
ładniejszy od G1.


> To dla kogo ten aparat?

Na dpreview.com pojawiła się notka z rozmowy z jakąś szychą od Olka,
odpowiedzialną za u43. Wychodzi, że celują podobnie jak Panas z G1 w
amatorów, użytkowników kompaktów, dla których lustra są za duże i za
skomplikowane. Zaawansowanych fotografujących, chcących elastyczne,
wszechstronne i małe narzędzie - dalej mają gdzieś... na dalszym
planie. Dla nich są lustra i tak ma dalej być (wg producentów).


>>> Widzi natomiast cenę, oraz brak choćby i owej lampy.
>>
>> Można sobie lampę dokupić. Ładną, pasującą stylistycznie.
>
> Dokupić ja, nosić, baterie ładować/wymieniać.

Owszem, bardziej upierdliwe niż przy wbudowanej, ale np. ja w kompakcie
lampy używam sporadycznie (głównie do zdjęć imprezowych), więc to nie
byłoby aż takie poświęcenie - żeby była tylko sensowna. Ale tu znów
widać prymat marketingu i większości producentów - jeśli zrobią dobrą,
funkcjonalną i małą lampę, to im sprzedaż bardziej zaawansowanych
modeli spadnie.


--
Pozdrawiam
de Fresz