Podobno szybkie są to wyświetlacze - dałoby radę zrobić
na tym oscyloskop z bezpośrednim wyświetlaniem?


--
rry

do góry

1) na jakim wyświetlaczu ? największe graficzne dostępne na "normalnym"
rynku to np. ;

http://www.unisystem.pl/download/produkty/2013/wex02
5664blpp3n00000iiBB2/WEX025664BLPP3N00000.pdf

rozdzielczość 256x64. To raczej zabawka a nie wyświetlacz.

2) to, że sam wyświetlacz jako taki jest może i szybki, nie zmienia
faktu, że maksymalna szybkość to szybkość transferu do kontrolera
wyświetlacza. A ta z pewnością na kolana nie powala.

3) Oczywiście można kombinować z większym wyświetlaczem od jakiegoś
smartfona, ale to po pierwsze miesiące na rozpracowanie protokołu ,
po drugie patrz punkt(2).

Żeby to miało sens, to musiałby być "goły" wyświetlacz, z dostępem do
"pixeli", czyli jakimś interfejsem LDVS , czy jak to się tam nazywa...
Może i są takie wyświetlacze, ale jeśli nawet, co cena pewnie lepsza od
oscyloskopu...

do góry

"RR" <m...@w...pl> wrote in message
news:lt0jaq$l32$1@node1.news.atman.pl...
> Podobno szybkie są to wyświetlacze - dałoby radę zrobić
> na tym oscyloskop z bezpośrednim wyświetlaniem?

Znaczy się chcesz mu nawinąć cewki odchylania plamki? :-))

do góry

Użytkownik "RR" napisał w wiadomości
>Podobno szybkie są to wyświetlacze - dałoby radę zrobić
>na tym oscyloskop z bezpośrednim wyświetlaniem?

I tak, i nie.
a) jesli maja czyste zasilanie matrycowe, to krzywej nie wyswietla i
musi to przypominac telewizor
a1) ... ale linia skanowania moze byc w pionie i isc z podstawa
czasu,
a2) choc w zasadzie ... mozna by sobie wyobrazic ze aktywuje jeden
odpowiedni piksel, daje mu silny impuls i przeskakuje do nastepnego
piksela, w calkiem innej pozycji.
I w sumie to nawet podobnie silny jak normalnie bylby ten
impuls.
Choc problemy w sterowaniu na 100 czy wiecej MHz moga byc, jak
tam duze pojemnosci wyjda czy czasy otwarcia.

b) jesli maja jakis bufor na pokladzie podobnie jak w TFT to tym
bardziej telewizor ... ale z uwagami jak wyzej
b1) aktywujemy kolejne kolumny, wpisujemy zawartosc,
b2) mozna by wymyslec i odpowiednie sterowanie matrycowe, adresujemy
i wlaczamy jeden piksel, adresujemy i wylaczamy piksel wlaczony kiedys
wczesniej.

J.

do góry

On 20.08.2014 00:32, RR wrote:
> Podobno szybkie są to wyświetlacze - dałoby radę zrobić
> na tym oscyloskop z bezpośrednim wyświetlaniem?
>
>
Myślę, że będzie to wyglądać tak samo jak na obecnych oscyloskopach z
ekranami LCD-TFT. Popularny sterownik SSD1963, spotykany bardzo często w
ekranach WVGA 7" daje radę ogarnąć 60fps. Wszystko "w rękach" procka,
który musi z tą samą częstotliwością rysować ramkę w buforze RAM.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lt0l0u$rov$...@n...news.atman.pl...
>1) na jakim wyświetlaczu ? największe graficzne dostępne na
>"normalnym" rynku to np. ;
>http://www.unisystem.pl/download/produkty/2013/wex0
25664blpp3n00000iiBB2/WEX025664BLPP3N00000.pdf
>rozdzielczość 256x64. To raczej zabawka a nie wyświetlacz.

Taki Samsug S4 czy S5 z powodzeniem wystarczy.

>3) Oczywiście można kombinować z większym wyświetlaczem od jakiegoś
>smartfona, ale to po pierwsze miesiące na rozpracowanie protokołu ,
>po drugie patrz punkt(2).

Myslisz sam to robic ? dwonisz do producenta, dostajesz informacje.
Byc moze podpisuejsz NDA.

J.

do góry

>> 3) Oczywiście można kombinować z większym wyświetlaczem od jakiegoś
>> smartfona, ale to po pierwsze miesiące na rozpracowanie protokołu ,
>> po drugie patrz punkt(2).
>
> Myslisz sam to robic ? dwonisz do producenta, dostajesz informacje.
> Byc moze podpisuejsz NDA.

już widzę, jak dostaniesz dokumentację od Samsunga :)
No, chyba że jesteś producentem o wolumenie 50.000 szt.

Ale inaczej - to zapomnij, nikt nie będzie z tobą rozmawiał nawet.

do góry

Dnia Thu, 21 Aug 2014 20:23:47 +0200, sundayman napisał(a):
>>> 3) Oczywiście można kombinować z większym wyświetlaczem od jakiegoś
>>> smartfona, ale to po pierwsze miesiące na rozpracowanie protokołu ,
>>> po drugie patrz punkt(2).
>>
>> Myslisz sam to robic ? dwonisz do producenta, dostajesz informacje.
>> Byc moze podpisuejsz NDA.
>
> już widzę, jak dostaniesz dokumentację od Samsunga :)
> No, chyba że jesteś producentem o wolumenie 50.000 szt.
> Ale inaczej - to zapomnij, nikt nie będzie z tobą rozmawiał nawet.

Ale dokladnie o tym mowie - chcesz sobie jedna sztuke zrobic ?
Czy myslisz o produkcie na sprzedaz ...

J.

do góry

W dniu 2014-08-21 20:23, sundayman pisze:
>
>>> 3) Oczywiście można kombinować z większym wyświetlaczem od jakiegoś
>>> smartfona, ale to po pierwsze miesiące na rozpracowanie protokołu ,
>>> po drugie patrz punkt(2).
>>
>> Myslisz sam to robic ? dwonisz do producenta, dostajesz informacje.
>> Byc moze podpisuejsz NDA.
>
> już widzę, jak dostaniesz dokumentację od Samsunga :)
> No, chyba że jesteś producentem o wolumenie 50.000 szt.
>
> Ale inaczej - to zapomnij, nikt nie będzie z tobą rozmawiał nawet.
>

A nie będzie to równoległy RGB?
http://tinyurl.com/pra8k5b
(https://android.googlesource.com/device/ti/bootload
er/uboot/+/43b06888a686ffb00dc37ec94e757f0a63d9791d/
drivers/video/s6e63d6.c)

IMHO bezpośrednie podawanie przebiegu na wyświetlacz LCD/LED jest bez
sensu. I tak trzeba przetworzyć wartość analogową na cyfrową więc czemu
tego nie robić do RAM? Poza tym nie wiem jaka jest bezwładność OLED, ale
chyba znacznie mniejsza niż luminoforu, w związku z czym obserwacje
wolniejszych przebiegów będą upierdliwe. No i nie wiem, czy taki
wyświetlacz pasmem (X) dorównał zwykłym bańkom.

--
Michał

do góry

W dniu 22.08.2014 o 09:27, Michał Lankosz pisze:

> IMHO bezpośrednie podawanie przebiegu na wyświetlacz LCD/LED jest bez
> sensu.

Ładne, płynne wyświetlanie bez opóźnień, w niektórych zastosowaniach,
np. w serwisie, gdy trzeba szybko przelecieć wiele punktów pomiarowych,
coś tam poruszyć w okablowaniu, postukać w PCB, obserwując jednocześnie.

> I tak trzeba przetworzyć wartość analogową na cyfrową więc czemu
> tego nie robić do RAM?
> Poza tym nie wiem jaka jest bezwładność OLED, ale
> chyba znacznie mniejsza niż luminoforu, w związku z czym obserwacje
> wolniejszych przebiegów będą upierdliwe.

Do wolnych przebiegów stosowano specjalne lampy z poświatą.
Można zrezygnować ze wszechstronności

> No i nie wiem, czy taki
> wyświetlacz pasmem (X) dorównał zwykłym bańkom.

Niestety.
Przyjmując, że trzeba pikselowi podawać napięcie przez co najmniej 1
us*, przy rozdzielczości X = 256 pikseli, skanowanie potrwa 256 us,
co pozwoli wyświetlić jeden okres sinusoidy o f = 3,9 kHz, o ile
dobrze liczę.


BTW - dziękuję za komentarze.


* - Brak dokładnych danych. Według Wikipedii ekrany OLED można
odświeżać 100000 razy na sekundę.



--
rry

do góry