Trybun <I...@j...com> wrote:
> W dniu 2014-08-07 14:32, Pszemol pisze:
>>
>>>>>> Pomyśl o tym: "skąpy dwa razy traci" -
>>>>>
>>>>> No no, jak widzę już nie "chytry"... Widzę że jednak warto komuś od
>>>>> >>>> czasu do czasu zwrócić uwagę absurdu jakie pisze.. Gdyby jeszcze >>>> inni
>>>>>>>>> zastanowili się nad znaczeniem swoich bazgrołów i przestali >>>> uzywać
>>>>>>>>> idiotycznych określeń zapożyczonych w antypolskich mediach, >>>>
>>>>>>>>> w stylu - "wjechał w słup", świadek postronny", "osoby trzecie",
>>>>>>>>> >>>> czy "słuchaj się czegoś" itd. będące samym w sobie zaprzeczeniem >>>>
>>>>>>>>>>>>> znaczenia, to matki/nauczyciele będą zalecali czytanie tej grupy >>>>
swoim
>>>>>>>>>>>>> dzieciom/wychowankom..
>>>>
>>>> OK, przejęzyczenie - chytry... dzięki.
>>>>
>>>> A co złego jest w "wjechał w słup"? Chyba nie "wjechał na słup"? :-)
>>>
>>> Jest mi naprawdę przykro że ta moja poprzednia nauka, choć przyniosła
>>> >> skutek, to jednak wprowadziła Ciebie w stan zażenowania.
>>>
>>> Po prostu - uderzył w słup. Dopuszczalne również - najechał na słup.
>>
>> Nie, niezażenowania - raczej ciekawości: dlaczego "wjechał w słup"
>> jest niepoprawne, Twoim zdaniem?
>
> Chyba jednak przestanę Cię traktować poważnie.

Akurat całkiem poważnie pytam.