W dniu 2014-08-07 14:32, Pszemol pisze:
>
>>>>> Pomyśl o tym: "skąpy dwa razy traci" -
>>>>
>>>> No no, jak widzę już nie "chytry"... Widzę że jednak warto komuś od
>>>> czasu do czasu zwrócić uwagę absurdu jakie pisze.. Gdyby jeszcze
>>>> inni zastanowili się nad znaczeniem swoich bazgrołów i przestali
>>>> uzywać idiotycznych określeń zapożyczonych w antypolskich mediach,
>>>> w stylu - "wjechał w słup", świadek postronny", "osoby trzecie",
>>>> czy "słuchaj się czegoś" itd. będące samym w sobie zaprzeczeniem
>>>> znaczenia, to matki/nauczyciele będą zalecali czytanie tej grupy
>>>> swoim dzieciom/wychowankom..
>>>
>>> OK, przejęzyczenie - chytry... dzięki.
>>>
>>> A co złego jest w "wjechał w słup"? Chyba nie "wjechał na słup"? :-)
>>
>> Jest mi naprawdę przykro że ta moja poprzednia nauka, choć przyniosła
>> skutek, to jednak wprowadziła Ciebie w stan zażenowania.
>>
>> Po prostu - uderzył w słup. Dopuszczalne również - najechał na słup.
>
> Nie, niezażenowania - raczej ciekawości: dlaczego "wjechał w słup"
> jest niepoprawne, Twoim zdaniem?

Chyba jednak przestanę Cię traktować poważnie.