>"gildor" Ty, jak nawet powiesz to porucznikowi Sowie, a nie rzucając coś
>pod nosem przy jakimś okolicznym plebsie, to nie jest to zeznanie. Nawet
>nagranie tego nie do końca jest dowodem. Ba, nawet zeznanie podpisane,
>można wycofać.

Czyli jezeli wyciagniesz lomik na goscia, machniesz nim i rowalisz mu leb, i
w furii powiesz "No to masz za swoje, skurwysynu", i ktos z gawiedzi to
uslyszy, to potem swobodnie zmiensz sobie zeznanie i powiesz ze chciales go
tylko odepchnac?

I sad oczywiscie uwierzy twojemu drugiemu zeznaniu, bo przeciez bardziej
liczy sie to co oficjalnie podpisales, a nie to co ktos tam uslyszal zaraz
po zdarzeniu. 100 PLN + zawiasy? EKSTRA.
Oj Glildorku.

Nie od dzisiaj wiadomo ze jezeli oskarzonym jest ktos bogaty/wysoko
postawiony, to trzeba powolywac oskarzyciela posilkowego, dokladnie po to
aby dowody+swiadkowie ktorzy slyszeli co gosc mowil zostali sciagnieci do
sadu. A jak chca sprawie ukrecic leb to daja do niej najglupszego i
najbardziej leniwego prokuratora, i dowalaja mu duzo spraw. I sprawa sie
odwleka, swiadkowie zapominaja, czego efektem jest ze oskarzenie jest slabe
i niekompletne, a obrona profesjonalna i mocna. I sedzia w swietle okazanych
dowodow Z CZYSTYM SUMIENIEM zasądza j.w.

No chyba ze to wszystkie dowody byly a sedzia je zignorowal - wtedy nie wiem
co jeszcze legalnie mozna zrobic...

Michal
FJS600