W dniu 2014-10-27 o 09:37, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:6mrelyc3abho$.1do7ibpuqyg6n.dlg@40tude.net...
>>>
>>> moim skromnym wsadzanie wlasnosci intelektualnej w okolice paserstwa
>>> jest posunieciem sie o krok zbyt daleko
>>
>> No wiesz ... w zasadzie to tez kradziez ... chcesz miec
>> ladny/prestizowy zegarek, a zaplacic nie chcesz.
>>
> Idziesz do sklepu, wybierasz ładny spośród wielu ładnych i masz ponosić
> karę, za to że masz akurat taki gust że źle trafiłeś.
> Dla mnie to jakaś paranoja jest - stawać się specjalistą w rynku
> zegarków przed pójściem do sklepu (aby wiedzieć ile która marka powinna
> kosztować).
> Ciekawe, czy na okrągłe coś na pasku ktoś nie ma patentu.
> P.G.

Ale tak samo jest gdy masz pecha i kupisz ukradziony samochód czy
nielegalne oprogramowanie. Tracisz ten produkt i możesz dochodzić
rekompensaty od nieuczciwego dostawcy. Nikt nie oczekuje żeby twoje
prawa były ważniejsze od praw pierwotnego właściciela. Czyli nie jest
tak, że ty dalej możesz sobie to coś używać, a pierwotny właściciel
samochodu (czy producent softu) musi dochodzić odszkodowania od złodzieja.

--
pozdrawiam
MD