Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości
Użytkownik "Mario" <m...@...pl> napisał w wiadomości
>> Ale tak samo jest gdy masz pecha i kupisz ukradziony samochód czy
>> nielegalne oprogramowanie. Tracisz ten produkt i możesz dochodzić
>> rekompensaty od nieuczciwego dostawcy. Nikt nie oczekuje żeby twoje
>> prawa były ważniejsze od praw pierwotnego właściciela. Czyli nie
>> jest tak, że ty dalej możesz sobie to coś używać, a pierwotny
>> właściciel samochodu (czy producent softu) musi dochodzić
>> odszkodowania od złodzieja.
>
>Jestem z tego pokolenia, które ma we krwi, że jak coś się psuje to
>się to naprawia a nie wyrzuca.

No coz, jesli chodzi o elektronike to czesto wszystko w jednym
ukladzie scalonym...

>Dokładnie dlatego nie potrafię zaakceptować niszczenia jakiegokolwiek
>produktu tylko dlatego, że ktoś się tam dopatrzy nielegalnego użycia
>jakiegoś wzoru.

No ale wiesz - zastrzezony wzor jest, i wlasciciel ma prawo sie
domagac wycofania produktu z rynku. A co moze zrobic producent w tym
momencie ? Tylko zniszczyc.

Jak to sam ksztalt produktu, to mozna miec watpliwosci, przy uzytym
znaku - chcesz dopuscic podrobione towary do handlu za jakas tam
oplata ? Zeby robily zla opinie oryginalnemu producentowi ?

>Dla mnie to podobne to zakazania przez Apple - że w Polsce firma nie
>może nazywać się "A". Dla mnie chore do kwadratu.

A to nie wiem, ale prawo patentowe i wzorow uzytkowych ma kilkaset lat
...

>Kradzież to według mnie jak po kradzieży poprzedni właściciel już
>tego czegoś nie ma.
>Używania nielegalnego oprogramowania, czy kupowanie podróbek nie
>spełnia tego warunku = moim zdaniem nie można nazywać tego kradzieżą
>i wrzucać do tego samego worka.

To tez i nie jest wrzucone.
Ale ... Ty cos skopiujesz, a "poprzedni wlasciciel" nie ma 100 ...
1000 ... 100 tys zl/euro/$ ktore uwaza ze mu sie naleza.

Zreszta - cos tam chyba produkowales - przyjemnie by ci bylo, gdyby
ktos zerznal dokladnie i sprzedawal taniej ?

>Nie jest prawdą, że jak klient kupił za 500zł zegarek, który jest
>podróbką takiego za 20 000 to producent tego za 20 000 stracił te 20
>000. Ten klient tego zegarka by nie kupił i tyle.

Ano - zazwyczaj nie. Czasem jednak tak.

>Czyli faktycznie ten producent w zasadzie nic nie stracił. Można
>dyskutować, czy obecność na rynku takich podróbek to dla niego
>strata, czy może darmowa reklama i bogaty klient kupi akurat ten
>zegarek tylko dlatego, że zobaczy u paru biedniejszych podróbkę, ale
>on podróby nie kupi...

To nie tak dziala - takie zegarki sie kupuje, bo innych na nie nie
stac !
Chcesz miec zegarek taki sam, jak jakis szambonurek ? :-P

A jak na podrobce pisze jeszcze Rolex i wszyscy tym handluja, to jest
to antyreklama dla producenta - bo opinia o jakosci kiepska, a
odroznic od oryginalu trudno.

>Głównie chodzi mi o to, że moim zdaniem przekraczana jest granica
>absurdu. Pochwaliłbyś to, że zabiorą ci telewizor czy inny sprzęt
>dlatego, że projektant nieświadomie położył na płytce dwa
>kondensatory w przeciwne strony naruszając czyjś patent, albo użył
>dwu szpulek (zamiast jednej) do nawinięcia transformatora. Do tego
>mniej więcej zmierza ochrona własności intelektualnej. Zabiorą i
>zniszczą tysiące telewizorów i niech każdy nabywca skarży producenta.

W tym przypadku tak, ale chcialbys miec jakies g* za ktore zaplaciles
jak za prawdziwe Sony ?
(choc to juz chyba nie ta marka co kiedys)

>Tak się dzieje bo to żyła złota dla prawników = ludzi, którzy niczego
>pożytecznego wyprodukować nie potrafią.
>Gdzieś widziałem akurat takie przykłady absurdów patentowych. Z tymi
>dwiema szpulkami to jeszcze było tak, że jedna firma tak robiła od
>lat, a druga opatentowała i potem skarżyła tę pierwszą.

Moze sie zdarzyc - nieswiadomie, lub swiadomie.
Ale to akurat latwo udowodnic ... i tu sie dopiero powinno zaczac
narzekanie na prawnikow, ktorzy z latwej sprawy zrobia bardzo
kosztowna :-)

J.