> Podpisuje się pod tym. Naprawdę łatwo pisało się w assemblerze. Miałem
> Atarii 800XL.
>

http://pl.wikipedia.org/wiki/MOS_Technology_6502

I to wszystko działało na niecałych 2Mhz.A jakie się cudawianki robiło !

A teraz na pcb do której piszę program jest prawie 20Mhz, a to taki
pierdolniczek...Ech, co za czasy.

do góry

On 2013-03-04 16:00, sundayman wrote:
[...]
> A ja kochałem 6502. Tam było jakoś niewiele rozkazów, i tak się to
> przyjemnie pisało z główki, że hej !
To podejrzewam, że obecnie produkowane H8 Renesasa też powinny ci się
spodobać jako że lista instrukcji H8 i 6800 (i tym samym 6502) była
zdaje się inspirowana listą instrukcji PDP-11. :-D

do góry

On 04.03.2013 15:25, JDX wrote:
> On 2013-03-04 14:37, Michoo wrote:
> [...]
>> No i główne pytanie - dlaczego używać czegoś co ma poroniony pipeline[*]
>> i nie obsługuje współczesnych interfejsów gdy są alternatywy?
> Może dlatego, że nie do każdego zastosowania potrzeba "wyczynowego" MCU,
> a implementacja takiego soft core'a w FPGA/ASIC potrzebuje mniej
> lcell-i/krzemu przez co jest tańsza.

Open RISC - 32bitowa kobyła z wydajnością 1DMIPS/MHz zajmuje 4k LUTów w
domyślnej i 2.4k w minimalnej konfiguracji. Działa toto na 125MHz.

MicroBlaze odpalałem na 100MHz i odp zajmował coś pod 3.5k LUTów razem z
MMU, kontrolerem DDR i ethernetem.

Z opisu wyczytałem, że jest bardzo niskie zużycie energii - to może być
niezłym atutem, ale ciągle nie rozumiem "dlaczego".

"Najszybszy 8051" brzmi dla mnie jak "zrobiliśmy nowoczesną, wojskową
katapultę o największym zasięgu - 10 razy większy od tworów ze
starożytności".

P.S.
Z opisu wynika, że będzie toto miało 8MB flasha - ciekawe jak jest to
adresowane, że kod jest kompatybilny z 8051.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Pan Michoo napisał:

> "Najszybszy 8051" brzmi dla mnie jak "zrobiliśmy nowoczesną, wojskową
> katapultę o największym zasięgu - 10 razy większy od tworów ze
> starożytności".

Starożytnych wynalazków nie należy lekceważyć. Nawet jeśli z początku
nie wszystko idzie jak trzeba, to gdy się dokładnie wymierzy i wyliczy,
to... http://www.youtube.com/watch?v=CyCJ69GU974

--
Jarek

do góry

> Starożytnych wynalazków nie należy lekceważyć. Nawet jeśli z początku
> nie wszystko idzie jak trzeba, to gdy się dokładnie wymierzy i wyliczy,
> to... http://www.youtube.com/watch?v=CyCJ69GU974

gdzie to można kupić ?
Chciałbym takie mieć, jak przyjeżdżam i nie mam gdzie zaparkować, bo
wszystkie miejsca zajęte...

do góry

On 2013-03-05 01:47, Michoo wrote:
> Z opisu wynika, że będzie toto miało 8MB flasha - ciekawe jak jest to
> adresowane, że kod jest kompatybilny z 8051.

Jak wszystko w fanatyźmie kompatybilności w dół: zapewne kompletnie do
d**y. Bez względu na implementację.

do góry

W dniu 04.03.2013 14:37, Michoo pisze:
> On 04.03.2013 13:07, Mario wrote:
>> Znowu jesteśmy miszczami w dziedzinie procesorów:
>> http://technowinki.onet.pl/inne/wiadomosci/polski-pr
ocesor-bedzie-hitem-cebit,1,5433735,artykul.html
>>
>
> O nim już chyba było - i było już naśmiewanie tego jaki on "szybki"... w
> porównaniu z pierwszymi 8051.
>
> Osobiście 8051 nie znoszę - ma dość "niestandardową" architekturę dobrą
> do dłubania w asm a niekoniecznie do wygodnego pisania. Nie ma na niego
> g++ a jedynie sdcc. Kod wychodzi niespodziewanie duży, etc.

Normalna firma to kupi za parę groszy (w porównaniu z licencją na rdzeń)
kompilator keila. A od niego to wielu programistów asemblerowych może
się uczyć optymalizacji kodu.

do góry

On 2013-03-05 01:47, Michoo wrote:
[...]
> Open RISC - 32bitowa kobyła z wydajnością 1DMIPS/MHz zajmuje 4k LUTów w
> domyślnej i 2.4k w minimalnej konfiguracji. Działa toto na 125MHz.
>
> MicroBlaze odpalałem na 100MHz i odp zajmował coś pod 3.5k LUTów razem z
> MMU, kontrolerem DDR i ethernetem.
No ale jak to się ma do tej cudownej '51 z Bytomia?

> "Najszybszy 8051" brzmi dla mnie jak "zrobiliśmy nowoczesną, wojskową
> katapultę o największym zasięgu - 10 razy większy od tworów ze
> starożytności".
Zgadzam się, że ta cała sprawa z "nową" '51 w dzisiejszych czasach
przynajmniej na pierwszy rzut oka wygląda dosyć komicznie. :-D
Zwłaszcza, że na opencores.org jest dostępnych, zdaje się, kilka
projektów '51. IMO jednak zastosowanie produktu bytomskiej firmy nadal
może mieć ekonomiczne uzasadnienie. Nie wiadomo czy to prawda, ale w
artykule na onet napisano, że m.in. Philips kupił licencję. Poza tym
zwróć uwagę na ofertę gotowych MCU - Microchip i Atmel cały czas oferują
maleństwa w 8 czy nawet 6-pinowych obudowach. Taki PIC10F200 ma 256 słów
pamięci programu, 16 bajtów pamięci danych, jeden 8-bitowy timer i 4
piny I/O. :-D I jak mniemam, chyba są na to chętni (bo to już chyba z 8
lat będzie jak Microchip je wprowadził). :-D

do góry

Am 04.03.2013 19:56, schrieb JDX:
> On 2013-03-04 16:00, sundayman wrote:
> [...]
>> A ja kochałem 6502. Tam było jakoś niewiele rozkazów, i tak się to
>> przyjemnie pisało z główki, że hej !
> To podejrzewam, że obecnie produkowane H8 Renesasa też powinny ci się
> spodobać jako że lista instrukcji H8 i 6800 (i tym samym 6502) była
> zdaje się inspirowana listą instrukcji PDP-11. :-D
>

Chyba ci się zdaje, albo ta inspiracja jest bardzo lekka ;-). Pisałem
programy na PDP11, też w assemblerze. Tam nie ma instrukcji działających
na specjalnych rejestrach, wszystkie istrukcje działają na wszystkich.
Mało tego, rejestry są mapowane w przestrzeni adresowej. Z ciekawostek:
PDP11 nie ma instrukcji LDI, czyli ładowania rejestru stałą umiaszczoną
w programie. Za to ma instrukcję Load Indirect with Autoincrement. Ona
działa też na rejestrze Program Counter ;-).

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry

Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan Michoo napisał:
>
>> "Najszybszy 8051" brzmi dla mnie jak "zrobiliśmy nowoczesną, wojskową
>> katapultę o największym zasięgu - 10 razy większy od tworów ze
>> starożytności".
>
> Starożytnych wynalazków nie należy lekceważyć. Nawet jeśli z początku
> nie wszystko idzie jak trzeba, to gdy się dokładnie wymierzy i wyliczy,
> to... http://www.youtube.com/watch?v=CyCJ69GU974
>

Tu jest postęp wiedzy : http://www.youtube.com/watch?v=WcNITnbkx_A
Przygotowania do współczesnych zastosowań wojennych:
https://www.youtube.com/watch?v=AzgUoodi_vI

do góry