Powitanko,

Nawet nie projekt, a wstepne rozwazania. Do wysterowania jest 18
wyswietlaczy 7 segmentowych. 4 beda wieksze, pewnie cos kolo 57mm, a
pozostale 14 mniejszych, mysle, ze cal wystarczy. Zmiennosc cyferek
bedzie niewielka bo 10Hz i to tylko na 2 modulach 7-segment.
Problem wydaje sie banalny, ale ma to filmowac kamera, wiec jesli
multipleksowac to diabelnie szybko, by migotania nie bylo. Inna
mozliwosc, to zapodac jakies latche sterowane po I2C/spi na kazda cyfre
i niech sobie swieci stale, a od czasu do czasu rozkaz z gory,
reorganizacja i nowa cyferka.
Dodatkowa trudnosc, to chcialbym to zasilac z akumulatorka Li-ion bez
przetwornic, czyli na swiecenie bedzie te 3.6v max, wiec po spadkach
pewnie da sie z tego napedzic tylko czerwone, albo zolte.
Procek wlasciwie nic wiecej do roboty miec nie bedzie, trzeba obsluzyc
RTC (moze byc wbudowany w ATMege, jesli da sie go zasilac niezaleznie do
podtrzymania) i kilka klawiszy (max 8).
Pytanko ktora droga pojsc:
1. Wiadro latchy i mala ATMega, zewnetrzny RTC
2. Jakas duza ATmega szybkie multiplexowanie i tylko FETy do
wysterowania LED

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

W dniu 02.03.2013 19:53, Pawel O'Pajak pisze:

> Pytanko ktora droga pojsc:
> 1. Wiadro latchy i mala ATMega, zewnetrzny RTC
> 2. Jakas duza ATmega szybkie multiplexowanie i tylko FETy do
> wysterowania LED

Może zaproponuje inne rozwiązanie - 1 procesor do sterowania procesem, a
przy każdym wyświetlaczu jakiś tani prostacki procek do obsługi 7seg,
wszystko komunikujące się po jakiejś tam wybranej magistrali.


--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

Powitanko,

> Może zaproponuje inne rozwiązanie - 1 procesor do sterowania procesem, a
> przy każdym wyświetlaczu jakiś tani prostacki procek do obsługi 7seg,
> wszystko komunikujące się po jakiejś tam wybranej magistrali.

Tak kiedys uczynilem, ale wtedy mialem zasilanie sieciowe i cholernie
malo czasu. 2 procki obslugiwaly 10 wyswietlaczy. Te latche maja
ograniczona pule adresow w I2C, ale mimo wszystko to elegantsze rozwiazanie.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

On 02.03.2013 20:19, Pawel O'Pajak wrote:
>
> Powitanko,
>
>> Może zaproponuje inne rozwiązanie - 1 procesor do sterowania procesem, a
>> przy każdym wyświetlaczu jakiś tani prostacki procek do obsługi 7seg,
>> wszystko komunikujące się po jakiejś tam wybranej magistrali.
>
> Tak kiedys uczynilem, ale wtedy mialem zasilanie sieciowe i cholernie
> malo czasu. 2 procki obslugiwaly 10 wyswietlaczy. Te latche maja
> ograniczona pule adresow w I2C, ale mimo wszystko to elegantsze
> rozwiazanie.

Rejestry przesuwne (np 74F675) - po dopięciu na wejście zegarowe AND z
chip_select i zegara można karmić z SPI.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 02.03.2013 20:49, Michoo wrote:
> Rejestry przesuwne (np 74F675) - po dopięciu na wejście zegarowe AND z
> chip_select i zegara można karmić z SPI.
>
A nie, ten nawet ma CS.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 02.03.2013 20:19, Pawel O'Pajak wrote:

> ograniczona pule adresow w I2C,

A po co i2C? Zwykłe rejestry przesuwne z zatrzaskiem np 74595 oidp.
Łączysz szeregowo w zasadzie dowolną ilość.

Mirek.

do góry

Powitanko,

> A po co i2C? Zwykłe rejestry przesuwne z zatrzaskiem np 74595 oidp.
> Łączysz szeregowo w zasadzie dowolną ilość.

Dzieki Mirek i Michoo, ze tez na ten shift reg. nie wpadlem, wyglada na
to, ze najlepszy bedzie CT2168 lub cos podobnego, malo na nim siadzie
napiecia i prad mozna zacny pociagnac.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

Hello Pawel,

Saturday, March 2, 2013, 7:53:36 PM, you wrote:

[...]

> Dodatkowa trudnosc, to chcialbym to zasilac z akumulatorka Li-ion bez
> przetwornic, czyli na swiecenie bedzie te 3.6v max, wiec po spadkach
> pewnie da sie z tego napedzic tylko czerwone, albo zolte.

Dlaczego bez przetwornicy? W czasie rozładowywania masz bardzo dużą
zmianę napięcia akumulatora. Tu aż się prosi o step-up.

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Powitanko,

> Dlaczego bez przetwornicy? W czasie rozładowywania masz bardzo dużą
> zmianę napięcia akumulatora. Tu aż się prosi o step-up.

Nie potrzeba, czerwony, zolty, a nawet zielony mozna napedzic z ok. 2v.
Nie da rady pociagnac bialego lub niebieskiego, jakos to przezyje:-)
No i pewnie tanio i prosto przetworniczki o sprawnosci przynajmniej tych
80% nie wyrzeźbie, czeka mnie za to zrobienie ladowarki co pewnie jakas
przetwornica bedzie zawieralo.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

do góry

On 03.03.2013 02:22, Pawel O'Pajak wrote:
>
> Powitanko,
>
>> Dlaczego bez przetwornicy? W czasie rozładowywania masz bardzo dużą
>> zmianę napięcia akumulatora. Tu aż się prosi o step-up.
>
> Nie potrzeba, czerwony, zolty, a nawet zielony mozna napedzic z ok. 2v.
> Nie da rady pociagnac bialego lub niebieskiego, jakos to przezyje:-)

Będzie się zmieniać jasność co bywa dość denerwujące.

> No i pewnie tanio i prosto przetworniczki o sprawnosci przynajmniej tych
> 80% nie wyrzeźbie,

Scalak + dławik + kilka kondensatorów i masz ~85+%. Ja używałem MCP1640
dostając około 91% przy zasilaniu z 2 AAA i 60mA poboru.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry