Dnia 26.07.2013 Przemysław Ryk <p...@g...com> napisał/a:

>>> Linux, to cały czas niszowy system w wersji która powinna być betą.
>>
>> Dobrze że Twój bank o tym niewie, google, serwer news z którego
>> korzystasz, router....
>
> To my teraz o systemach w bankach, na serwerach, w routerach tak?

To po prostu odpowiedź na głupie uogólnianie :-)

> Zadziwiające jest to, jak często wystarczy wspomnieć, że rozwiązania oparte
> o Linuksa w typowo desktopowych zastosowaniach potrafią sprawiać problemy,
> by zaraz jakiś artysta wyjechał z serwerami. :-/

To może ja wyjadę, że Linuksa (w domu) używam (poza serwerkiem)
na laptopie i dwóch desktopach, które nie wiedzą, że Linux
nie nadaje się na desktop, dlatego wszystko jest OK.
Userzy (żona i córki 7 i 3 lata) jakoś też nie mają problemów.

> To do instalacji pingwina trzeba informatyka? Bo jednak z Windows spora
> część zwykłej ludności sobie radzi. Lepiej, gorzej, ale sobie radzi.

Generalnie lepiej, jak luser nie jest administratorem, bo może sobie
krzywdę zrobić. I zwykle jednak "zwykła ludność" dostaje Win z komputerem
albo mu domorosły winspecjalista zainstaluje. A dla winspecjalisty
największą i niewybaczalną wadą Linuksa jest to, iż nie jest klonem Windows.

Obiektywnie, poziom skomplikowania instalatorów Win/Lin jest porównywalny
(głównie pytania o ustawienia regionalne, użytkowników ewentualnie
składniki do instalacji, zwykle w podzestawach: desktop, laptop, serwer
ew. środowisko graficzne), zwykle sobie radzą bezproblemowo a wtopy
się czasami tu i tu zdarzają.

No i tradycyjnie podkreślę, że dystrybucji trochę jest, więc uogólnianie
faktu, że instalator np. Ubuntu jest do dupy do twierdzenia
"Linux jest do dupy" jest nieco dziecinne.

> O'rly? Ściągnięcie pliku np. z sourceforge wymaga otwierania portów na
> firewallu?

Pewnie chodzi o instalatora z dobretrojany.pl ;-)

> Dokument w Wordzie 2007 (będę delikatny) -> zapis do .DOC, nie .DOCX ->
> otwarcie i edycja w LibreOffice i zapis do .DOC -> otwarcie w Wordzie.
> Nieee. Wszystko jest cacy.

Dokument Word 2003, otwarty w Wordzie 2007, dopisany akapit i zapisany
w formacie 2003. Przy każdej próbie ponownego otwarcia w 2003 Word
wywracał się do góry kołami (sic!). Dopiero po przepuszczeniu
przez OOo Word raczył dokument odczytać.

Więc o "zgodności doc" pogadajmy może, jak MS ogarnie tę zgodność
na poziomie wersji własnego pakietu biurowego :-)

> Niejednokrotnie też wyskakują ludziki, że Linuks über alles. Tylko
> przyciśnięci do muru nagle zaczynają uciekać w pierdaczenie o serwerach,
> routerach...

To jest jak najbardziej logiczna odpowiedź na pierdaczenie
o "nieużywalnym sofcie w wersji beta".

To, że brak na Linuksa takich, czy innych programów to normalne
prawo rynku- firma software'owa pisze soft na taki system,
gdzie liczy na sprzedaż. Zatrudniając programistów
linuksowych zwiększy koszty np. o 30%, zwiększając sprzedaż może
o 0,5%. Zwyczajnie- nie opłaca się.

Ale nie nadążam za lotnym tokiem rozumowania niektórych osobników,
którzy z truizmu "pod Linuksa nie ma Fotoszopa" wnioskują
"Linux jest do dupy".


--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.