StaM pisze:
> Adam nie pij od polnocy:) zapomniales o Sony, Pentax, Olympus...no i
> Leica.

Żaden z nich nie zrobił nic sensownego w kompaktach. Leica finansowo.
No, może jednorazowy wybryk R1 ale to nie taki kompakt znowu i E10/20,
ale to było w czasach bitwy pod Grunwaldem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś dostać jakąś łapówkę.../

do góry

W dniu 2010-07-19 21:31, Piotr pisze:
> A tak w ogóle to czy Nikon dotąd wypuścił jakikolwiek kompakt, który
> by się czymkolwiek wyróżniał na tle konkurencji?
> Bo nie kojarzę żadnego ciekawego modelu.
> A "G11 killer" - to pewnie dlatego, że tryb zdjęć seryjnych będzie o
> połowę szybszy (czyli 1,5 foty /sek) :-)

Nikon mial ciekawe hybrydy z dosyc duzymi matrycami (2/3 bodajze). Jesli
chodzi o zwykle kompakty to krazy opinia ze sa to jakies chinczyki, a
Nikon daje tylko swoje logo.
Zastanawia mnie to podejscie firm do kompaktow. Robi sie setki modeli
rozniacych sie od siebie detalami. Ilosc w zaden sposob nie przeklada
sie na jakosc. Odnosze wrazenie ze mamy wiecej modeli kompaktow niz
typow papieru toaletowego. Ale w jakim celu? Czy chodzi o zasypanie
zwyklego uzytkownika tak, aby nie byl w stanie wybrac tgo co dla niego
najlepsze? Serwisy foto nie sa w stanie tego przetestowac i z tego co
widze juz odpuscily. Moze to wlasnie o to chodzi? Nawet jak jakis
kompakt zostanie przetestowany, to w momencie publikacji testu jest juz
nie do kupienia, a nastepca mocno do niego podobny jest zazwyczaj 2x
gorszy...
Marx

do góry

On 20 Lip, 08:57, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> Żaden z nich nie zrobił nic sensownego w kompaktach. Leica finansowo.
> No, może jednorazowy wybryk R1 ale to nie taki kompakt znowu i E10/20,
> ale to było w czasach bitwy pod Grunwaldem.
>
> --
> pozdrawia Adam

Sony klepie tych roznych cybershotow do diabla i troche. Leica jest
chwalona
w niektorych "niszowych kregach" Nie mozna powiedziec ze tego nie ma,
do tego nastapila
era kompaktow wysokiej rozdzielczosci z telefonem. Nie mozemy tego
pominac, bo masa dziennikarzy
robi z roznych waznych imprez nimi zdjecia. Widoczne to bylo na
mistrzostwach w Afryce kiedy fotografowali
statuetke Worldcup.
StaM

do góry

W dniu 2010-07-20 09:53, StaM pisze:

> Sony klepie tych roznych cybershotow do diabla i troche. Leica jest
> chwalona
> w niektorych "niszowych kregach" Nie mozna powiedziec ze tego nie ma,
> do tego nastapila
> era kompaktow wysokiej rozdzielczosci z telefonem. Nie mozemy tego
> pominac, bo masa dziennikarzy
> robi z roznych waznych imprez nimi zdjecia. Widoczne to bylo na
> mistrzostwach w Afryce kiedy fotografowali
> statuetke Worldcup.

http://cameracharts.1001noisycameras.com/2010/07/tue
-july-13.html

--
pozdrawiam
Tomasz Jakubowski

do góry

StaM pisze:
> Sony klepie tych roznych cybershotow do diabla i troche. Leica jest
> chwalona
> w niektorych "niszowych kregach" Nie mozna powiedziec ze tego nie ma,
> do tego nastapila
> era kompaktow wysokiej rozdzielczosci z telefonem. Nie mozemy tego
> pominac, bo masa dziennikarzy
> robi z roznych waznych imprez nimi zdjecia. Widoczne to bylo na
> mistrzostwach w Afryce kiedy fotografowali
> statuetke Worldcup.

Ale my tu o ''czymkolwiek, co się wyróżnia na tle konkurencji'' :)
Bo jeśli chodzi o kompakty w ogóle, to inna sprawa. Na ten przykład
wczoraj byłem w lesie z komórką:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/56/1.htm
:)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wow! dj'e będą miksować nie tylko hity, ale również evergreen'y!
[pis.oryg.]/

do góry

Cześć wszystkim

Janko Muzykant pisze:

>> Adam nie pij od polnocy:) zapomniales o Sony, Pentax, Olympus...no i
>> Leica.
>
> Żaden z nich nie zrobił nic sensownego w kompaktach. Leica finansowo.
> No, może jednorazowy wybryk R1 ale to nie taki kompakt znowu i E10/20,
> ale to było w czasach bitwy pod Grunwaldem.

Ależ Olympus zrobił - kilka modeli bije rekordy pod względem długości
laga po wyostrzeniu. To jest wręcz niewiarygodne, żeby czas po wstępnym
wyostrzeniu sięgał sekundy.


--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek/
(sygnatura zastępcza, botak)

do góry

Dnia 19-07-2010 o 08:34:30 gietrzy <c...@g...pl> napisał(a):

> Z punktu widzenia posiadacza LX3 to kicha.

a co to by mialo być aby kichą nie było? Przyzwoity aparat nieco
rozwinięty w stosunku do poprzednika ale tak naprawde nie wiem co można by
do niego dodać aby miało to być rewolucją nie tracąc jednocześnie swego
charakteru i tego co jest jego zaletami.

> Czekam na ten "najlepszy model" Panasonika w m43 - coś pomiędzy LX3 i
> GF1 z
> sensorem m43 i mam nadzieję w kicie z 14mm f/2.5 i bez filtra aa ;)

no ale to w sumie zupełnie inny produkt - bez sensu było by ubijać LXx by
wchodzic w cos takiego.

To może być kolejna linia proudktów ale po co?
Sigmy furory nie zrobiły, a mają przecież GFx.


> Z pktu widzenia kogoś, kto szuka małego, szerokiego kompakcika: imho
> jedyny wybór.

a samsung EX1?

do góry

> > Z punktu widzenia posiadacza LX3 to kicha.
> a co to by mialo być aby kichą nie było? Przyzwoity aparat nieco  
> rozwinięty w stosunku do poprzednika ale tak naprawde nie wiem co można by  
> do niego dodać aby miało to być rewolucją nie tracąc jednocześnie swego  
> charakteru i tego co jest jego zaletami.

Ekran VGA, po D3, 7D zakochałem się w tym. A jak fajne makro ma LX3 chyba wiesz.
Lepsze video (bitrate, algorytm cdaf, 25p)
Optymalizowany pod raw/lub jpg; zależne od juzera, wybierane z menu.
Innymi słowy idea uni wb w firmowym oprogramowaniu.
Opcja dużej zielonej ramki/hyperfokalna jako pozycja w menu (czasami chciałbym
zawsze wszystko mieć ostre)
24/1.8 - Samsung to ma więc się da.
Lepszy dekielek i to nie jest żart

> no ale to w sumie zupełnie inny produkt - bez sensu było by ubijać LXx by  
> wchodzic w cos takiego.

Dlatego napisałem z pktu widzenia obecnego juzera LX3.

> To może być kolejna linia proudktów ale po co?
> Sigmy furory nie zrobiły, a mają przecież GFx.

Sigmy nie miały takiego szkła, sensora, oprogramowania sensora

> a samsung EX1?

W LX5 spodziewam/y się poprawy 1EV w szumach w stosunku do LX3.
Poza tym NX10 mnie nie zachwycił na h-iso, najdelikatniej mówiąc.

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

sample
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lu
mix_dmc_lx5_photos/

Sensor:
- lepsza dynamika
- poprawa s/n o 31%
- nasycenie o 38%

http://tinyurl.com/2wzcmhb

pozdrawiam,
gietrzy


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

gietrzy pisze:
> sample
> http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lu
mix_dmc_lx5_photos/

Bez rewelacji jak na rok 2010... Pewno z rawa będzie lepiej, ale iso 400
jak z g9 albo i gorzej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/i ty będziesz miał sklerozę!/

do góry