dominik wrote:
> Mateusz Ludwin pisze:
>>> Poprawka: Pelna klatka, ze wzgledu na cene, jeszcze dlugo bedzie
>>> *niszowa*.
>> Podejrzewam że zawsze będzie niszowa.
>
> No przez te kilkadziesiąt lat była niszowa ;) hyhy :)
> A dziś też nikt absolutnie nie chce kupować! :D

Oczywiście że była. Ile osób miało FF z dodatkową optyką? Ludzie mieli FF, ale w
postaci Zenita z kitowym Heliosem.

>> Bo co niby daje FF?
>
> Kontrola nad GO jakiej w życiu nie widziałeś,

Napisałem o tym. To ma znaczenie tylko przy zdjęciach standardem. W innych
przypadkach mała GO tylko przeszkadza.

> Jeszcze lepsze ISO.

Po co mi jeszcze lepsze niż 3200? Poza tym to wysokie ISO wcale nie jest takie
cudne, wystarczy popatrzeć na A900.

> Wreszcie pełne wykorzystanie masy całkiem niezłych obiekytywów.

Jak się je *ma*.

> > Matryce w APS-C są już tak dobre,
>
> ...że nic absolutnie nie trzeba? :)
> Mów za siebie, ja tam miło powitam coraz to lepsze i to pełnoklatkowe,
> bo APS-C jest tylko przejściowym śmiesznym wynalazkiem.

Ja wolę zapłacić 1500 za jasny zoom który na FF kosztuje 4000.

> > że dają używalne
>> ISO3200,
>
> Gdy pełna klatka daje używalne ISO6400 lub nawet jeszcze większe.

No i co z tego? Pełna klatka daje ISO6400 podczas gdy jej cena jest 4 razy
wyższa i od razu wymaga wydania paru tysięcy na obiektyw.

> > a w szkłach APS-C spokojnie wygrywa, bo za 1/3 kasy mamy to co
>> w FF za kilka tysięcy.
>
> A pokaż ceny cropowych szkieł olympusa i odpowiadające mu obiektywy
> pełnoklatkowe z cenami - chcę widzieć te 1/3 ceny jak to objawiasz. Olek
> ma nawet deko łatwiej bo jeszcze mniejszy od APS-C.

14-54, 50-200...

Znajdź mi odpowiednik 50-200 na FF w tej cenie i o tej jakości obrazu.

> > Dla mnie jedyną zaletą FF jest możliwość robienia
>> fajnych zdjęć standardem z F1.4, to wszystko.
>
> A jeszcze poza tym są świetne 85/1.4, 135/1.8 czy 200/2...
> Dodawaj więc wszędzie "moim zdaniem".

Zdjęcia tymi obiektywami to jakieś 0,1% Poza bardzo specyficznymi portretami nie
ma potrzeby dla aż tak małej GO.

APS-C daje możliwość wykonania zdjęć stabilizowanym ekwiwalentem 450mm za cenę
1500 zł. Znajdź mi coś podobnego w tej cenie na FF.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com