ktotek (K.P.) pisze:
>> Na horyzoncie pojawiają się już ekraniki z 920 000 pixeli (Sony,
>> Ricoh), także sorry Olek - spóźniłeś się z tym hitem ;)
> E tam, jak się pojawił E-500 z najlepszym wówczas LCD w swojej klasie to
> pisano, że to bajer, tylko telewizorek, żadna tam zaleta.

Przypomnij więc ile lepszy był ten ekran w stosunku do poprzednich to
zrozumiesz :)


> Teraz nagle
> brak 920 000 staje się poważną wadą ;-).

Bo te ekrany są znacząco lepsze i fajniejsze, a wymagania użytkowników
się zmieniły. Dzisiaj w review na końcu napiszą w wadach - brak LV (bo
inni mają), brak kręcenia filmów (bo inni mają), brak stabilizacji w
korpusie (bo inni mają), brak uszczelnień (bo inni dają w tej samej
klasie)... itd.


> Ludzie mają różne kryteria
> niemniej jak dla mnie fakt, że LCD jest kręcony we wszystkie strony jest
> znacznie ważniejszy niż ilość pix na nim, chociaż jedno i drugie razem
> byłoby miłe...

Nie sugeruj, że te nowe LCD mają ukryte wady. Bez dwóch zdań są znacznie
lepsze, choć nie są idealne. Większym problemem jest to, że kadrując
przez wizjer wycierasz w to nos i w przeciwieństwie do ekranów z niższą
rozdzielczością byle smuga zasłania Ci obraz.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`