Mateusz Ludwin pisze:
>> Poprawka: Pelna klatka, ze wzgledu na cene, jeszcze dlugo bedzie
>> *niszowa*.
> Podejrzewam że zawsze będzie niszowa.

No przez te kilkadziesiąt lat była niszowa ;) hyhy :)
A dziś też nikt absolutnie nie chce kupować! :D


> Bo co niby daje FF?

Kontrola nad GO jakiej w życiu nie widziałeś,
Jeszcze lepsze ISO.
Wreszcie pełne wykorzystanie masy całkiem niezłych obiekytywów.


> Matryce w APS-C są już tak dobre,

...że nic absolutnie nie trzeba? :)
Mów za siebie, ja tam miło powitam coraz to lepsze i to pełnoklatkowe,
bo APS-C jest tylko przejściowym śmiesznym wynalazkiem.


> że dają używalne
> ISO3200,

Gdy pełna klatka daje używalne ISO6400 lub nawet jeszcze większe.


> a w szkłach APS-C spokojnie wygrywa, bo za 1/3 kasy mamy to co
> w FF za kilka tysięcy.

A pokaż ceny cropowych szkieł olympusa i odpowiadające mu obiektywy
pełnoklatkowe z cenami - chcę widzieć te 1/3 ceny jak to objawiasz. Olek
ma nawet deko łatwiej bo jeszcze mniejszy od APS-C.


> Dla mnie jedyną zaletą FF jest możliwość robienia
> fajnych zdjęć standardem z F1.4, to wszystko.

A jeszcze poza tym są świetne 85/1.4, 135/1.8 czy 200/2...
Dodawaj więc wszędzie "moim zdaniem".

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`