On Tue, 12 May 2009 22:03:47 +0200, "Mikolaj Tutak"
<mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> wrote:

>rs wrote:
>> On Tue, 12 May 2009 21:08:46 +0200, "Mikolaj Tutak"
>> <mtutak(a)nixz*net@send.no.spam> wrote:
>>
>>> rs wrote:
>>>
>>>>>> trzymanie servera linuxowego prosto w sieci (co bylo tematem
>>>>>> wyjsciowym tej rozmowy), bez _zadnych_ zabezpieczen, jest dla mnie
>>>>>> postepowaniem co najmniej malo odpowiedzialnym i choc staram sie
>>>>>> miec szacunek dla zdania autorytetow i expertow (tych
>>>>>> publikujacych w pismach branzowych czy nie), to w tym jednak
>>>>>> wypadku, pozostane przy swoim zdaniu.
>>>>>
>>>>> Jasne, ty stawiasz "na wejsciu" super wypasionego firewalla firmy X
>>>>> (ktory wewnetrznie też jest linuxem pracujacym na jakies platformie
>>>>> MIPS czy ARM ;-))) No ale czego oczy nie widzą tego duszy nie żal
>>>>> :-)))
>>>>
>>>> chciales cos powiedziec sensownego czy tylko pouzywac sobie
>>>> emotikonow? <rs>
>>>
>>> Było dosyć sensowne ...
>>
>> jak na rozmowe samego ze soba, pewnie i tak. <rs>
>
>A czego nie zrozumiałeś z tekstu "Jasne, ty stawiasz 'na wejsciu' super
>wypasionego firewalla firmy X (ktory wewnetrznie też jest linuxem pracujacym
>na jakies platformie MIPS czy ARM)" w kontekscie "trzymanie servera
>linuxowego prosto w sieci (co bylo tematem wyjsciowym tej rozmowy), bez
>_zadnych_ zabezpieczen, jest dla mnie postepowaniem co najmniej malo
>odpowiedzialnym".

dalej rozmawiasz sam ze soba. dlaczego niby mialbym ci przeszkadzac.
niektorzy ludzie widac lubia powtarzac sobie rzeczy. <rs>