at Sun 10 of May 2009 10:25, JA wrote:

> On 2009-05-08 08:40:03 +0200, nb <n...@n...net> said:
>
>> Głupi jest strach przed nieistniejącym terroryzmem, Nie wiem,
>> jaki jest brak strachu, przed istniejącym terroryzmem.
>> Mam na myśli lata 70, kiedy parlament brytyjski (który
>> wyrażał wolę tych którymi rządził) nie pozwolił na wprowadzanie
>> tego co praktykowano w tym czasie w PRL (podsłuchy, możliwość
>> zatrzymania na 48 godzin itp). A terroryzm był
>> realny (choćby ta zniszczona dzielnica, gdzie teraz
>> stoi "ogórek") i powszechny (Czerwone Brygady, Baader-Meinhof,
>> Czarny Wrzesień, IRA).
> I co się z nimi stało?
> Z tymi brygadami, wrześniami itp?

Zostali "wyeliminowani", być może zlinczowani (nie wierzę,
że do więzienia, gdzie istniała realna groźba odbicia więźniów,
dało się przemycić pistolet, żeby np Baader i kompan/kompanka
mogli popełnić samobójstwo). Pomoc społeczną (do której teraz
właśnie namawia się w UK), też była ważna, ludzie nie mieli
skrupułów aby donieść, że obok wprowadziły się jakieś dziwne typy.


> Niebezpieczny terroryzm może funkcjonować tylko w dwóch przypadkach.
> a) grupa świrów będzie finansowana z zewnątrz, przez konkurencyjne
> mocarstwa Cz-B, B-M itp.

McVeigh (Oklahoma City), nie był finansowany z zewnątrz.
Kurdowie, ETA, IRA też nie.

> b) istnieją realne przyczyny dla których jakiemuś narodowi jest źle i
> ma silne poczucie krzywdy, np. Palestyńczycy, wygnani ze swoich domów,
> lub Polnisches Banditen z okresu II WW.

Polacy między 1947 a 1989, nie byli terrorystami, mimo wielkich
krzywd i o wiele większego poczucia krzywdy.


> Punkt a, przestał funkcjonować, nie ma kto ich finansować.

Zobacz sobie końcówkę rankingu:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-f
actbook/rankorder/2004rank.html
(jeszcze niedawno na końcu była Strefa Gazy)
Skąd ci ludzie maja na rakiety i inną broń, złożyli się ze szwagrem?
Muszą być finansowani z zewnątrz.

> Punkt b, ciągle ma miejsce i poczucie krzywdy rośnie zamiast maleć.


--
nb