Od 10 lat przestałałem zajmować się elektroniką. Interesuje mnie co przez
ten czas się wydarzyło. Jakie nowe rwelacyjne układy scalone , które może
zastosować amator powstały (układy zasilające, wzmacniacze mocy audio,
mikroprocesory jednoukładowe itd). Proponuje głosowanie na najlepsze
konstrukcję do zastosowania w amatorskiej twórczości w 21 wieku. Osobiście
uważam, że w obecnym wieku rozwój eletroniki do zastosowania przez pasjonata
przyhamował. Jakie są przyczyny ?. Wiem, że nie robi się układów scalonych
specjalnie dla amatorów. Chodzi mi o układy wyprodukowane dla przemysłu,
które może zastosować amator. Np popularne stabilizatory napięcia typu
lm78xx miały poważne wady. Napięcie przed stabilzatorem musiało być wieksze
o 3V niż napięcie za stabilizatorem a pozatym mocno się grzały. Czy powstało
coś lepszego ?.

---
pozdrawiam
abrakadabra

do góry

On Fri, 4 Mar 2011 19:57:07 +0100, abrakadabra wrote:
>Osobiście
>uważam, że w obecnym wieku rozwój eletroniki do zastosowania przez pasjonata
>przyhamował. Jakie są przyczyny ?. Wiem, że nie robi się układów scalonych
>specjalnie dla amatorów. Chodzi mi o układy wyprodukowane dla przemysłu,
>które może zastosować amator.

No wlasnie - nie przyhamowal, tylko sie skupil na przemysle, a
przemysl juz nie sklada z klockow, tylko zamawia jeden uklad ktory
robi wszystko.
No i poszedl tak daleko ze amator nie dogoni.

>Np popularne stabilizatory napięcia typu
>lm78xx miały poważne wady. Napięcie przed stabilzatorem musiało być wieksze
>o 3V niż napięcie za stabilizatorem a pozatym mocno się grzały. Czy powstało
>coś lepszego ?.

No przeciez cala masa - do wyboru, do koloru.
Tylko podejscie sie troche zmienilo, nawet amatorow.
Przetwornice sobie zrob.

J.

do góry

W dniu 2011-03-04 19:57, abrakadabra pisze:
> Od 10 lat przestałałem zajmować się elektroniką. Interesuje mnie co
> przez ten czas się wydarzyło. Jakie nowe rwelacyjne układy scalone ,
> które może zastosować amator powstały (układy zasilające, wzmacniacze
> mocy audio, mikroprocesory jednoukładowe itd). Proponuje głosowanie na
> najlepsze konstrukcję do zastosowania w amatorskiej twórczości w 21
> wieku.

Mój typ: Cortex-M3

pzdr
mk

do góry

>>Np popularne stabilizatory napięcia typu
>>lm78xx miały poważne wady. Napięcie przed stabilzatorem musiało być
>>wieksze
>>o 3V niż napięcie za stabilizatorem a pozatym mocno się grzały. Czy
>>powstało
>>coś lepszego ?.
>
> No przeciez cala masa - do wyboru, do koloru.
> Tylko podejscie sie troche zmienilo, nawet amatorow.
> Przetwornice sobie zrob.
>
Wiem, że są układy do przetwornic. Na każdej płycie głównej do PCta są
takie. Do takiej przetwornicy potrzebny jest odpowiedni rdzeń toroidalny,
który może być trudny do nabycia (może się mylę, nigdy takiego nie
próbowałem nabyć). Zasilacze impulsowe mają swoje wady. Chodzi mi o zasilacz
ze stabilizatorem szeregowym dla którego wystarczy aby napięcie wejściowe
było większe od wyjściowego np. o 0.5 V. Taki zasilacz w wersji na
elementach dyskretnych można było wykonać kilkadziesiąt lat temu, ale w
popularnej wersji scalonej nie istniał w ubiegłym wieku i w obecnym też
chyba nie.

----
pozdrawiam
abrakadabra

do góry

Hello abrakadabra,

Friday, March 4, 2011, 10:50:07 PM, you wrote:


>>> Np popularne stabilizatory napięcia typu lm78xx miały poważne wady.
>>> Napięcie przed stabilzatorem musiało być wieksze o 3V niż napięcie
>>> za stabilizatorem a pozatym mocno się grzały. Czy powstało coś
>>> lepszego ?.
>> No przeciez cala masa - do wyboru, do koloru.
>> Tylko podejscie sie troche zmienilo, nawet amatorow.
>> Przetwornice sobie zrob.
> Wiem, że są układy do przetwornic. Na każdej płycie głównej do PCta są
> takie. Do takiej przetwornicy potrzebny jest odpowiedni rdzeń toroidalny,
> który może być trudny do nabycia (może się mylę, nigdy takiego nie
> próbowałem nabyć).

Bardzo się mylisz.

> Zasilacze impulsowe mają swoje wady.

A Ty jesteś przekonany, że w Twoim zastosowaniu te wady będą
przeszkadzać. I oczywiście - pomimo tego, że w życie żadnej porządnej
przetwornucy nie zrobiłeś - znasz się na tym na tyle, żeby o tym
prorokować...

> Chodzi mi o zasilacz ze stabilizatorem szeregowym dla którego
> wystarczy aby napięcie wejściowe było większe od wyjściowego np. o 0.5
> V.

Przy jakim prądzie?

> Taki zasilacz w wersji na elementach dyskretnych można było wykonać
> kilkadziesiąt lat temu, ale w popularnej wersji scalonej nie istniał w
> ubiegłym wieku i w obecnym też chyba nie.

Masz bardzo małe pojęcie o zasilaczach...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-03-04 22:50, abrakadabra pisze:
>
>>> Np popularne stabilizatory napięcia typu
>>> lm78xx miały poważne wady. Napięcie przed stabilzatorem musiało być
>>> wieksze
>>> o 3V niż napięcie za stabilizatorem a pozatym mocno się grzały. Czy
>>> powstało
>>> coś lepszego ?.
>>
>> No przeciez cala masa - do wyboru, do koloru.
>> Tylko podejscie sie troche zmienilo, nawet amatorow.
>> Przetwornice sobie zrob.
>>
> Wiem, że są układy do przetwornic. Na każdej płycie głównej do PCta są
> takie. Do takiej przetwornicy potrzebny jest odpowiedni rdzeń
> toroidalny, który może być trudny do nabycia (może się mylę, nigdy
> takiego nie próbowałem nabyć). Zasilacze impulsowe mają swoje wady.
> Chodzi mi o zasilacz ze stabilizatorem szeregowym dla którego wystarczy
> aby napięcie wejściowe było większe od wyjściowego np. o 0.5 V.

Low dropout albo LDO regulator. Znajdziesz nawet takie ze spadkiem 0,3V
np LT1963 0,3 V przy 1,5A. Tylko przy projektowaniu zasilania musisz
wziąć pod uwagę wahania sieci zasilającej więc lepiej mieć margines. Ale
to akurat mi mało działa na wyobraźnię jako jakiś symbol postępu w
elektronice. Widzę dużo takich układów, które rzeczywiście robią
wrażenie. Procesory - zwłaszcza ARM np (Cortex), układy programowalne,
układy do transmisji radiowej. I mimo nastawienia na produkcję
wielkoprzemysłową to wiele z tych efektów postępu trafia do warsztatów
"domowych". W tej chwili nie jest problemem lutować w domu obudowy smd
np 140 pinów z rastrem 0,5 mm. Tylko często jest pytanie po co.
Amatorowi nie bardzo się to opłaca.

--
Pozdrawiam
MD

do góry

Jako amator - głosuję na mikrokontrolery (mam w sumie dośw. z avr
tylko) z wbudowaną masą peryferii i różne fajne scalone sterowniki i
czujniki.

do góry

W dniu 2011-03-04 23:59 ohouapss napisał(a):

> Jako amator - głosuję na mikrokontrolery (mam w sumie dośw. z avr
> tylko) z wbudowaną masą peryferii i różne fajne scalone sterowniki i
> czujniki.

A ja jako przełom (niech już zostanie przy mikrokontrolerach)
głosowałbym na układy w obudowach 6-nóżkowych. Najpierw robione
nieśmiało przez Microchipa, od niedawna też przez Atmela. Obudowa
wielkości tranzystora SMD (cena też niewiele większa, ok. 1 USD), a
możliwości znaaacznie większe.

Co ciekawe, taki 6-pinowy ATtiny10 śmigając z wewnętrznego generatora 8
MHz we wszystkich zadaniach przegania wydajnością konstrukcje sprzed 30
lat pokroju 8051 "(C) Intel 1980". Trzeba jedynie zdawać sobie sprawę z
ograniczeń (4 linie I/O, 1KB pamięci programu, 32 bajty RAMu) więc to
zdecydowanie nie jest procesor do wszystkiego. Ale może z powodzeniem
służyć jako bardziej inteligentny zamiennik NE555.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

Użytkownik "Adam Dybkowski" <a...@4...pl> napisał w wiadomości
news:iks471$5pm$1@news.onet.pl...

> A ja jako przełom (niech już zostanie przy mikrokontrolerach) głosowałbym
> na układy w obudowach 6-nóżkowych.

A mnie zadziwiają MEMSy.

O procesor w obudowie 4-pinowej wypytywałem Microchipa i Atmela na
Elektronice'98 to patrzyli na mnie jak na idiotę.
P.G.

do góry

Powitanko,

> Co ciekawe, taki 6-pinowy ATtiny10 śmigając z wewnętrznego generatora 8
> MHz we wszystkich zadaniach przegania wydajnością konstrukcje sprzed 30
> lat pokroju 8051 "(C) Intel 1980".

Tak, ale to jest naturalna konsekwencja rozwoju, a nie zaden przelom.
Wiadomo, ze rozwoj w tej dziedzinie sprowadza sie do miniaturyzacji i
zwiekszenia predkosci az do ograniczen wynikajacych ze zjawisk
fizycznych. No moze architektura sie zmienia i to mozna nazwac
innowacja, takie RISC to bylo cos nowego. Prawdziwym przelomem jednak (w
sensie nowej idei) byly pamieci flash i ich zawarcie w uK. Wyobrazacie
sobie teraz pisanie programu, zapisywanie na EPROMie, o shit, poprawka,
kasowanie UV, programowanie... a teraz miodzio, ISP, szybko, wygodnie (i
to jak!). O ilez latwiej teraz zaczynac programowanie uK niz te 10 lat
temu. Drugim waznym dokonaniem ludzkosci bylo niewatpliwie ekstremalne
zmniejszenie poboru mocy (zapewne wynikajace z tego, o czym pisalem na
poczatku), dzieki czemu taki procus moze byc popedzany z bateryjki
zegarkowej i ssac z niej tyle, co samorozladowanie niemal.
A 51 jak Lenin - wiecznie zywa;-)

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******

do góry