W dniu 2013-01-23 16:18, (Tom N) pisze:
>> A jeśli nawet, to któż broni zmniejszyć prędkość lub się zatrzymać,
>> bez zmiany kierunku czy pasa ;)
>
> Oczywiście, będzie to wykonanie obowiązku zachowania szczególnej ostrożności
> wynikającego z Art. 25.
>
> 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany
> zachować szczególną ostrożność [...]
> 3.Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się również w razie przecinania się kierunków
> ruchu poza skrzyżowaniem.

Czyżby? Zalukajmy, co tam wyciąłeś ;)

Art. 25. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany
zachować szczególną ostrożność
i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w
lewo - także jadącemu
z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się również w razie przecinania się kierunków ruchu
poza skrzyżowaniem.

Przepis dotyczy wyraźnie pojazdów i ustępowaniu pierwszeństwa. I kierunki ruchu z pkt
3 również tylko tak
należy rozumieć... A szczególną ostrożność doklejono z defaultu ;)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2013-01-23 16:33, BaX pisze:

> Ale człowiek to nie komputer że go "nauczysz" od pierwszego razu. Są uczniowie
którzy złapią temat od razu i tacy co im trzeba po 10x tłumaczyć, kto to ma robić i
dlaczego mają na tym cierpieć ci normalni?
> Czy to wina nauczyciela że uczeń to tuman i nie rozumie?

Zwłaszcza, gdy jest to "zrejonizowany" uczeń "realizujący obowiązek szkolny" w
gimnazjum w szemranej dzielnicy.
To są takie klimaty, że nauczyciel skupia się raczej na przetrwaniu do końca dnia niż
na nauczaniu.
I to nauczyciel, który ma gdzie indziej osiągnięcia zauważalne w skali kraju. Wiem
coś o tym...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Osobnik posiadający mail n...@n...bedzie.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> A co do teoretycznego - jeżeli pytają o takie bzdury jak był podawane
>> w wątku, to nic dziwnego że wiele osób nie zdaje. Skoro pytają o
>> rzeczy nie przydatne podczas prowadzenia samochodu...
>
> Bzdurą jest wiedza do czego uprawniają poszczególne kategorie PJ ?
> Czyli mają mieć uprawnienia jednocześnie nie widząc do czego one je
> uprawniają ?
>
Odpowiedź na Twoje pytanie jest w poście na któy odpowiadałeś.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeśli będąc w towarzystwie kobiety potrafisz z niej czytać jak z
książki, nie stosuj systemu Braille'a." T. Bernard

do góry

Osobnik posiadający mail n...@n...bedzie.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Bo takie pytania ogólnie mają mały sens.
>> Jak będę musiał pociągnąc taką przeczypkę to sprawdzę w internecie, albo
>> zadzownię do jakiegoś WORD-u.
>
> Najlepiej to nie uczyć teorii, niech się sami uczą z google tego co będą
> chcieli. Tylko potem do narzekania każdy pierwszy jakich mamy tumanów na
> drogach i jak strasznie jest źle.
>
Naprawdę każdy argument sprowadzasz do absurdu?
Na tym ma polegać merytoryczna dyskusja?
Gdzie ja mówię o odpuszczeniu całej teorii? Co to za bzdury...?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Tomasz Waszczynski: "Ja się zastanawia, czy czekoladki z alkoholem
można jeść w miejscu publicznym ;-)"
DooMiniK: "A alkohol w czekoladkach czy w butelce obok? ;]"

do góry

W dniu 23.01.2013 13:41, Excite pisze:

> Wymagany zakres wiedzy kursanta się nie zmienił, zmienił się jedynie
> sposób jej weryfikacji.

Nowy sposób na golenie frajerów.
Test teoretyczny - znajomość przepisów.
Praktyka - umiejętność stosowania teorii na drodze; nic więcej nie
trzeba. Wróć, jeszcze trzeba zarobić, więc wprowadz się tego rodzaju
hocki-klocki

> Na starych zasadach nie było niczym niezwykłym gdy kursant po 30
> godzinach wykładów teorii zakończonej teoretycznym egzaminem wewnętrznym
> nie wie co to jest ruch prawostronny.

Tak naprawdę, mnie nie obchodzi czy zna słowo prawostronny, czy po protu
wie gdzie ma prawą rękę - pod warunkiem, że będzie się zachowywał
prawidłowo na drodze. Bo chyba to to chodzi, c'nie?
Tymczasem okazuje się, że kluczem do bezpieczeństwa na drogach nie jest
stosowanie się do przepisów, a ich znajomość.
I nie umiejętność jazdy, a umiejętność zdawania coraz to bardziej
pokręconych pseudotestów.

Pozostaje wprowadzić nowy przedmiot w gimnazjach pt. Kodeks Karny i
jakakolwiek przestępczość zniknie.
Wiem, to demagogia, ale to co robi nasza władza, to jest szczyt
galopującej hipokryzji.

--

RedLite

do góry

To może się podepnę z pytankiem o praktyczny. Podobno nie zmienia się zakres
egzaminu.
Ale zmieniają się reguły oceny, i po nowemu łatwiej.

Może ktoś wie, co z tymi, którzy zdali już teorię, ale jeszcze nie zaliczyli
praktyki?
(akurat mam taki przypadek w rodzinie). Czy od będą oceniani już po nowemu?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

RoMan Mandziejewicz w
<news:6468719311$20130123162812@squadack.com>:

> Hello J.F,

> Wednesday, January 23, 2013, 3:05:18 PM, you wrote:

> [...]

>> 18) Czy widząc osobę przechodzącą przez jezdnię w miejscu
>> niedozwolonym, kierujący pojazdem ma obowiązek zachować szczególną
>> ostrożność?
>> Kto uwaza ze TAK, proszony jest o podanie art ustawy, z ktorego ten
>> obowiazek wynika.

> Art. 3 i 4 - okoliczności wskazują, że pieszy nie przestrzega
> przepisów.

> [...]

Prawie się zgadza, ale nie ma tam (w 4) nic o *szczególnej ostrożności*.
Jest tylko (w 3) "albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Podobnie z tym D-21 i *szczególną ostrożnością*

Jest co prawda w rozporządzeniu coś takiego:
"§ 3. 1. Znaki ostrzegawcze uprzedzają o miejscach na drodze, w których
występuje lub może występować niebezpieczeństwo, oraz zobowiązują
uczestników ruchu do zachowania szczególnej ostrożności."
6. Migający lub stały sygnał żółty umieszczony na przeszkodzie albo migający
sygnał żółty nadawany przez sygnalizator ostrzegają o występującym
niebezpieczeństwie lub utrudnieniu ruchu oraz nakazują zachowanie
szczególnej ostrożności.

Ale to raczej nie pasuje, a wygląda, że nawet nie obowiązuje, bo to
rozporządzenie, a nie ustawa ;-)

--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w
Hello J.F,
[...]
>> 18) Czy widząc osobę przechodzącą przez jezdnię w miejscu
>> niedozwolonym, kierujący pojazdem ma obowiązek zachować szczególną
>> ostrożność?
>> Kto uwaza ze TAK, proszony jest o podanie art ustawy, z ktorego
>> ten
>> obowiazek wynika.

>Art. 3 i 4 - okoliczności wskazują, że pieszy nie przestrzega
>przepisów.

Ale nadal nie ma tam nic o zachowaniu szczegolnej ostroznosci :-)

J.

do góry

Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-23 15:53, Excite pisze:
>> Bzdurą jest wiedza do czego uprawniają poszczególne kategorie PJ ?
>> Czyli mają mieć uprawnienia jednocześnie nie widząc do czego one je
>> >>uprawniają ?

>Jasne, że powinni wiedzieć do czego uprawniają uprawnienia.
>Konkretnie, np. uprawnienia kat 'B' zdającego na kat 'B'.
>Wiedza o całej reszcie jest zupełnie zbędna.

Hm, ale skad mam wiedziec ze nie wolno mi powozic nyska z dwiema
lawkami, jesli nie bede czytal innych przepisow ?

Owszem - w szczegolach innych kategorii moze sie nie orientowac, ale
ogolne pojecie co jest do czego powinien IMHO miec.

Aczkolwiek ... punkt dla Ciebie - przeciez w ustawie wyraznie zapisane
"z wyjątkiem autobusu i motocykla", to nie musi innych czytac.

Ale ... do prowadzenia quada uprawnia, wiec pytanie jest jak
najbardziej zasadne :-)


PS.
Czytam ustawe ... ciagnikiem rolniczym juz nie mozna powozic na kat B.
Przeoczyli czy celowo ?

No i obecnych przyczep przestalem rozumiec :-)

J.

do góry

Użytkownik "Marcin N" napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-23 14:23, Liwiusz pisze:
>> Dlatego niegłupim pomysłem jest zwiększenie ilości godzin jazd. I
>> nie
>> chodzi o jazdy z instruktorem, bo to są zbędne koszty, ale tak jak
>> w
>> niektórych krajach - naklejka na samochód, bierzesz ojca z prawem
>> jazdy,
>> sadzasz go na siedzeniu pasażera, a sam jeździsz po mieście.

>Pomysł oczywiście bardzo dobry i od lat o tym mówię.
>Niestety - nie przynosi pieniędzy skarbowi państwa więc jest "be".

No ale jak - ojciec bez uprawnien instruktora, a samochod bez
wyposazenia dodatkowego ?
To jak on ma zapobiec nieszczesciu w sytuacji zagrozenia ?

J.

do góry