Re: Nowe rozważania o starym pececie. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Nowe rozważania o starym pececie. › Re: Nowe rozważania o starym pececie.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!eu.feeder.erje.net!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!cyclone01.ams2.hi
ghwinds-media.com!news.highwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!news.ast
raweb.com!border6.a.newsrouter.astraweb.com!not-for-mail
Message-ID: <m...@p...pl>
From: "Piotr B. [pb2004]" <p...@n...pl>
Subject: Re: Nowe rozważania o starym pececie.
Newsgroups: pl.comp.pecet
References: <1...@g...com>
<2...@g...one.pl>
<1al3ft6mtcely$.d26jm8899o1e$.dlg@40tude.net>
<1...@m...przemekryk.no-ip.info>
<54cf3fd2$0$2181$65785112@news.neostrada.pl>
<b8aqs5fsyits$.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info>
<54cfa1d2$0$2208$65785112@news.neostrada.pl>
<54d11994$0$2208$65785112@news.neostrada.pl>
<54d16fe3$0$2205$65785112@news.neostrada.pl>
<54d1e339$0$2210$65785112@news.neostrada.pl>
X-Face: C\72mB@7o`]]`eB]Dc+=SP2P/`.zTC)&eI)d3eW`Fiunj2tV%U.P@QZ%{@(=d?f9`nfah^@
dZY)7[Lo!_',`tv'g|OV+E:I{j{;z%^{z3Q\7>XxBiZ~1NghO1Ss,FGI:J"]YQKn}cl>n?(<
User-Agent: tin/2.3.0-20141003 ("Glenfoyle") (UNIX)
(CYGWIN_NT-6.3/1.7.33-2(0.280/5/3) (x86_64)) Hamster-Pg/1.25.2.0
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 04 Feb 2015 12:20:02 GMT
Lines: 54
Organization: Unlimited download news at news.astraweb.com
NNTP-Posting-Host: 2e1497b0.news.astraweb.com
X-Trace: DXC=OXNh9B8a^FS7HkD[4f_4]SL?0kYOcDh@Z42lhACgfS:Y;4fK:hd=R`VfjlO`EL=NVZEH@CFl
He1:Z3Vm;:bf3]?[DA\ngPkW:aW=AU8U6db\?^
X-Received-Bytes: 3832
X-Received-Body-CRC: 1017881084
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1242087
[ ukryj nagłówki ]
R.e.m.e.K <p...@w...pl> wrote:
> Dnia Wed, 04 Feb 2015 02:03:28 +0100, BQB napisał(a):

>>> Czy masz na mysli jedna z ponizszych opcji?
>>> a) szybcej startuje system (mantra Przemka, ktoremu sie wydaje ze SSD przyspiesza
TYLKO
>>> start)
>>
>> startuje o wiele szybciej
>>
>>> b) szybciej startuja aplikacje
>>
>> Jakikolwiek program uruchamia się z prędkością, jaka była wcześnie nie
>> do pomyślenia
>>
>>> c) system jest bardziej responsywny (klik i akcja, a nie klik i... ...a ...k
...cja)
>>
>> Dokładnie - klik i jes, a nie, klik i mieli, mieli mieli i jest
>>

Takie zachowanie raczej wskazuje na zbyt małą ilość pamięci RAM.

>>> d) inne mozliwe odczucia
>>
>> Może ten komp nie liczy niewiadomo jak szybko, pewnie też nie wygra
>> konkursu w dziedzinie benchmarków, niewątpliwie jednak, jest
>> kilkukrotnie szybszy w tym, co robiłem wcześniej.

> Tak, wszystko to co napisales jest dla mnie oczywiste i znane. A brak SSD w
zwyklym,
> codziennym uzywaniu tez juz opisalem. Roznica jesta bardzo odczuwalna. I to sa
fakty,
> naprawde za cholere nioe wiem czemu niektorzy maja z tym taki problem.

> Rada dla malkontentow i niedowiarkow:
> - odpalcie sobie Process Monitor
> (https://technet.microsoft.com/pl-pl/sysinternals/bb
896645.aspx)
> - wlacznie monitorowanie tylko operacji dyskowych
> - wlaczcie monitorowanie (capture)
> - obserwujcie log

Tak tylko wtrącę że to co pokazuje Process Monitor to nie są operacje
i/O fizycznego dysku tylko systemu plików. Większość z tych operacji np.
zapisu trafia na dysk wiele sekund później gdy zapis ich nie jest
odczuwalny niezależnie od rodzaju napędu. Wiele odczytów zaś nawet nie
dochodzi do dysku tylko korzysta z cache systemu. Tak więc za pomocą
tego programu w żaden sposób nie udowodni się przewag SSD. Aby sprawdzić
obciążenie dysku lepiej jest w Monitorze zasobów sprawdzić Średnią
długość kolejki dysku. Tylko wtedy może upaść argument jakie to przewagi
daje SSD gdy zobaczy się że na zwykłym HDD kolejka w twoim teście
pokazuje wartości grubo poniżej 1 przez przytłaczającą większość czasu.
Na twoim miejscu jednak znalazłbym test podglądowy w którym występuje
duża liczba operacji losowych I/O (np. start systemu, start niektórych
większych programów, operacje na bazach danych itp itd).

--
Piotr Borkowski