Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>> Nie miewam sytuacji, że na koncie brakuje pieniędzy na podstawowe
>>> opłaty. Ale przecież przelewy z przyszłą datą mają właśnie to do
>
>> No to pewnie nie odczujesz braku tych 200zl, a srednio biorac to
>> nawet 100.

>Nie odczuję. Ale zakładam (odpukać), że możliwa jest sytuacja,
>że z ekstraordynaryjnych powodów potrzebna będzie każda stówa.

Raczej sie nie boje, ze bedzie potrzebna kazda stowa. Predzej kazde 10
tys ..

>A nawet bez takich założeń -- to po prostu rutyna, by nie płacić
>bez sensu.

A kto inny ma zalozenie, zeby nie klikac bez sensu :-)

>>> siebie, że środków na ich pokrycie może *jeszcze* nie być na
>>> koncie.
>> No i wtedy moze sie okazac, ze ich zabraknie i to kosztuje jeszcze
>> wiecej, niz wplacenie 250zl z gory ...

>Najwyżej ustawowe odstetki. A gdyby trzeba było tej lekkomyślnie
>przelanej wcześniej stówy szukać po providentach, to dopiero
>będzie kosztowało.

Jak ktos ani razu w prowidencie nie byl, a pare razy zaplacil za
gapiostwo, to ma inny punkt widzenia :-)

>> A tu widzisz:
>> -kwota nie jest stala,
>> -kwota jest na tyle drobna, ze nie trzeba jej rozkladac na
>> miesiace.

>Inaczej by trzeba te niestałe kwoty wpisywać w kalkulator.

Dodajesz na oko z zaokragleniem w gore, przelewasz - za pol roku
uwzglednia nadplate na kolejnym rozliczeniu :-)

>> Dalej pamietaj, ze normalny czlowiek to skorzysta z polecenia
>> zaplaty
>> ... chyba, ze jest taka kutwa jak ja i nie chce mu sie placic
>> bankowi
>> za PZ :-P
>To za PZ trzeba dodatkowo płacić? Nie wiedziałem. U mnie chyba nie.

Co bank to obyczaj.
W mbanku np jest ryczaltowa kwota - jedno czy wiecej PZ - cos 2 zl/mc.
Zero PZ - zero zl :-)

>Ale nigdy nie korzystałem, bo samodzielne zrobienie przelewów jest
>tak proste, że nie skłania mnie do czytania na temat PZ.

Zawsze jednak jakas uciazliwosc.
A potem druga - pilnowac czy srodki sa i beda ...

>> Ludzie jeszcze banki zmieniaja, rachunki placi jeden, pensja wplywa
>> na drugi, pilnowac trzeba ...
>Mimo wszystko wolę zrobić jeden duży przelew na *swój* rachunek, niż
>na cudzy.

Jesli oprocentowanie na tym rachunku wynosi 0%, to IMO bez wiekszej
roznicy.
Mozesz tez sobie wytlumaczyc, ze w razie klopotow przynajmniej pradu
ci nie wylacza :-)

>>>>> Ponadto nie rozumiem, dlaczego ktoś, kto miewa przejściowe
>>>>> kłopoty
>>>>> finansowe, chce koniecznie zachowywć się jak panisko. Najpierw
>>>>> gaz
>>>>> za rok z góry, a potem przychodzi wyrównanie za prąd -- i
>>>>> szukanie
>>>>> gdzie by tu wziąć chwilówkę.
>>>> A to akurat dwie rozne osoby pisaly.
>>>> Widac dla HF 250 zl nie powoduje przejsciowych klopotow.
>>> 1300 zł powoduje. Chyba że znowu osoby pomyliłem.
>> Chyba masz racje. No ale 1300 to jednak nie 210 (bo 40 i tak trzeba
>> wplacic).
>Nie widzę w tym różnicy jakościowej.

Koledze brakuje 1300 a nie glupie 200. A to juz roznica jakosciowa :-)
No dobra - jesli rownie po pansku szafuje inne oplaty za pol roku z
gory, to moze by i sie te 1300 uzbieralo, i by nie musial potem sie
zastanawiac.

P.S. Watek byl niedawno na na p.s.prawo
Tak sie konczy niedopilnowanie rachunku bankowego:
https://zapodaj.net/2f3790409c57c.jpg.html

I wyjasniaj tu o co chodzi, co cie bedzie kosztowalo wiecej zdrowia,
niz hipotetyczne szukanie brakujacej stowy w prowidencie.

Choc tu akurat zawiodlo zlecenie stale, a zaplacenie z gory za
wszystkie miesiace tez by sie tak samo skonczylo :-)

J.