Pan Jacek Maciejewski napisał:

>> Za produkcję energii z biomasy (czyli spalanie tego, co dałoby się zjeść)
>
> Nie bądź taki Goebbels. Wiekszość energii z biomasy jest uzyskiwana
> z spalania takich rzeczy jak wierzba energetyczna,

To chyba tylko w telewizji albo w opracowaniach pisanych za pieniądze
z grantów.

> odpady przemysłu drzewnego, słoma.

Tu właśnie pojawia się opisany problem. To co powstaje przy wyrębie lasu,
jest OK. Ale *odpady przemysłowe* powstające na przykład przy produkcji
mebli już nie są mile widziane. Podobnie jak zechcę spalać słomę z pola
albo paździerze lniane, to chwalebnie zużywam biomasę. Ale gdybym chciał
zamieniać na prąd stare sienniki z pluskwami i zawszone onuce z koszar,
to mam kłopot.

> Roślinne oleje napędowe czy alkohole z cukru jakoś sie nie upowszechniają
> z uwagi na ceny i dlatego szuka się dróg by te produkty otrzymywać nie
> z roślin jadalnych lecz z alg (oleje) czy celulozy (alkohole).

Nawet jak się czegoś nie da zjeść (osobiście, lub za pośrednictwem dajmy
na to świni), to i tak marne pocieszenie. Rośliny energetyczne gdzieś
muszą rosnąć, więc w praktyce jest tak, że wypierają rośliny jadalne,
a żywność drożeje i staje się mniej dostępna. Najbardziej widać to
w Ameryce Południowej.

> Zresztą, motoryzacja powoli się przestawia z silników spalinowych na
> elektryczne. Do wygrania jest oprócz odejścia od paliw kopalnych czy
> uprawnych o wiele wyższa sprawność całego procesu.

A ten prąd do samochodów to skąd? Jak na razie widać, że odejście od
paliw kopalnych (zwłaszcza na rzecz uprawnych) jest największą przegraną,
jaką ludzie sobie fundują.

--
Jarek