Dnia Mon, 4 Feb 2013 20:07:17 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):


>> rząd chyba
> Dobrze, że napisałeś "chyba".
Istotnie, pomyliłem się. Nie jest to moje codzienne zajęcie oceniać wartość
opałową paliw. Podałem stosunek dla wodoru. Wynosi on ok. 5x, więc
zmieściłem się w "chyba". Ale metan w stosunku do węgla jest i tak
dwukrotnie lepszy jesli chodzi o ilość CO2 na jednostkę energii.
>

>
> Tylko skąd ten metan w ilościach przemysłowych?
Ze złóż. Gaz ziemny to praktycznie metan + azot. Złoża gazu łupkowego są
całkiem duże. Klatraty - Japonia właśnie ewidencjonuje swoje złoża by
przygotować ofertę wydobywczą.

> Ale ten trzeci stopień to w ostrą zimę - inaczej taka elektrownia
> emituje takimi wielkimi kominami znacznie niebezpieczniejszy gaz
> cieplarniany - gazowy monotlenek diwodoru.
Nie rozumiem. Wysil się i mów jasno. 1-nasza EC pracuje cały rok. Zużywa
tyle paliwa ile akurat miasto potrzebuje. Nie ma tam żadnego zrzutu
niewykorzystanego ciepła. 2- para wodna jest gazem mniej cieplarnianym niż
CO2 ponieważ jej antropogeniczny udział jest znikomy w stosunku do
naturalnego, więc nie ściemniaj.

>> Przecież chyba do ciebie dociera że nie tyle chodzi o ograniczenie spalania
>> paliw kopalnych (choc i to jest pożądane) co o ograniczenie emisji CO2?
> Ale po co ograniczać? Czyżbyś uwierzył w znacząca role produkowanego
> przez człowieka CO2 w zjawisku totalnego ocipienia, znaczy tzw.
> globalnego ocieplenia? A któż to Cię tak strasznie oszukał?
Z ludźmi negującymi istnienie efektu cieplarnianego w zasadzie nie
rozmawiam z dosyć oczywistego powodu :) Zatem EOT, drogi RM.


--
Jacek