> Kopalnie nie mogą być nierentowne, nie można ich zamykać lecz
> TRZEBA NAPRAWIAĆ.

Nie masz bladego pojęcia jakie odbywały się rozgrywki na kopalniach w latach
przekształceń. Kopalnie były pod kreską bo drektorzy /byli/ kopalni w swoich
spółkach zarabiali miliony 'zatrudnieni' na tych kopalniach. Z kopalni
zwalniali ludzi tylko po to żeby pracować na tych samych kopalniach w
spółkach. Dla pracowników kopalni nie było pracy, była dla spółek.
Oczywiście w spólkach zatrudniona była cała rodzina ale pojawiała się tylko
na listach płac. Tak właśnie było. Teraz jest o tyle inaczej, że kopalnie
spowrotem mają pieniądze ale i tysiące darmozjadów w postaci związkowców.

do góry

> Nie masz bladego pojęcia jakie odbywały się rozgrywki na kopalniach w latach
> przekształceń. Kopalnie były pod kreską bo drektorzy /byli/ kopalni w swoich
> spółkach zarabiali miliony 'zatrudnieni' na tych kopalniach. Z kopalni
> zwalniali ludzi tylko po to żeby pracować na tych samych kopalniach w
> spółkach. Dla pracowników kopalni nie było pracy, była dla spółek.
> Oczywiście w spólkach zatrudniona była cała rodzina ale pojawiała się tylko
> na listach płac. Tak właśnie było. Teraz jest o tyle inaczej, że kopalnie
> spowrotem mają pieniądze ale i tysiące darmozjadów w postaci związkowców.

I to co napisales jest koronnym dowodem na to, ze nie maja racji bytu
wszelkie nieprywatne formy wlasnosci.
Gdyby kopalnia byla prywatna i musiala sie rozliczac z efektywnosci
swoich dzialan przed akcjonariuszami nie byloby miejsca na obrastanie
tejze przez firmy zewnetrzne zwiekszajace koszty dzialalnosci.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał:

> i zrobił bardzo dobrze. wskaż mi jaki mielibyśmy interes w utrzymywaniu
> nierentownych stoczni?

Jakich nierentownych??? Stocznie została zniszczona na polecenie unijnego
urzędniczyny, a nie bankructwa!!! Miała zamówienia i mogła pracować. Poza
tym chcieli ją kupić pracownicy. Rząd się nie zgodził. Znasz problem? Masz
własny mózg, czy myślisz gazetą wyborczą i tvn-em???

Remek

do góry

Użytkownik "PaPi" napisał:

> Wiec udowododnilem Ci ze zwyczajnie nie wiesz co piszesz.
> Zlikwidowano w 2009 w Niemczech dwie stocznie ? Zlikwidowano.

NIE ZLIKWIDOWANO!!! Upadły. Ogłosiły bankructwo. To coś zupełnie innego.
Zlikwidowano nasze!!!

> Wiec po prostu pitoliles bzdury.


Jak można dyskutować z ograniczonym osobnikiem. który nie rozumie
podstawowych spraw, a zamiast argumentów ma atak typu mochery, kaczusie itd.
itp. Spierdalaj skurwielu sbecki na drzewo. Won!!!

Remek

do góry

>> i zrobił bardzo dobrze. wskaż mi jaki mielibyśmy interes w utrzymywaniu
>> nierentownych stoczni?
>
> Jakich nierentownych???

Ano nierentownych.

> Stocznie została zniszczona na polecenie unijnego
> urzędniczyny, a nie bankructwa!!!

Tajest. Zyd, cyklista i mason z niego pewno byl.
Stocznie Gdynia i Szczecinska Nowa dostaly od panstwa polskiego DOTACJE
- ktorej nie byly w stanie zwrocic = byly nierentowne.

> Miała zamówienia i mogła pracować.

Jak bedziesz doplacal do produkcji przez pana X majtek to rowniez pan X
bedzie mial zamowienia i bedzie mogl pracowac.
Tyle tylko, ze takie dzialanie nie ma zadnego ekonomicznego sensu.

> Poza
> tym chcieli ją kupić pracownicy. Rząd się nie zgodził.

Co Ty pierniczysz ? Dlaczego zatem nie staneli do OTWARTEGO przetargu na
majatek stoczni ?
Do dzis nie zostaly sprzedane pokazne czesci majatku stoczni
szczecinskiej. Na co czekaja pracownicy ?

do góry

>> Wiec udowododnilem Ci ze zwyczajnie nie wiesz co piszesz.
>> Zlikwidowano w 2009 w Niemczech dwie stocznie ? Zlikwidowano.
>
> NIE ZLIKWIDOWANO!!! Upadły. Ogłosiły bankructwo. To coś zupełnie innego.
> Zlikwidowano nasze!!!

Znowu pitolisz.
Stocznie Gdynia i Szczecinska zostaly postawione w stan upadlosci =
zbankrutowaly - dlatego, ze nie byly w stanie zwrocic pomocy publicznej.

W lipcu 2009 NIK przedstawil raport (obejmujacy okres do 2007) o
wynikach restrukturyzacji i prywatyzacji polskich stoczni.
Wynika z niego, iz stocznie nie uzyskaly rynkowej zdolnosci
produkcyjnej. Zarzuty przedstawione w ww. raporcie dotycza min.
bezzasadnego zasilania stoczni kolejnymi dotacjami.

do góry

>> i zrobił bardzo dobrze. wskaż mi jaki mielibyśmy interes w utrzymywaniu
>> nierentownych stoczni?
>
> Jakich nierentownych??? Stocznie została zniszczona na polecenie unijnego
> urzędniczyny, a nie bankructwa!!! Miała zamówienia i mogła pracować.

Bzdura, stocznie od lat były nierentowne, nie realizowały dużych zamówień
które by przynosily zysk, mało tego dostawały kase z państwa nawet na to
żeby te doraźne zamówienia które dostawały mogły zrealizować bo nie były w
stanie z własnych środków. To o czym Ty piszesz to skrócenie agonii firmy
która była nie do uratowania. Stocznie od lat nie produkowały niczego co
przynosiły zysk, ba nie wychodzili nawet na zero. Utrzymywano ten burdel
tylko dlatego że komuś się wiecznie roiło we łbie, że to jakaś kolebka
solidarności, a faktycznie to jechali na tym związkowcy którzy kiedyś mieli
swoje 5 min, a potem nie chciało im się nic robić. Identycznie zresztą jak
na kopalniach

do góry

Użytkownik "PaPi" napisał:

> Stocznie Gdynia i Szczecinska Nowa dostaly od panstwa polskiego DOTACJE
> - ktorej nie byly w stanie zwrocic = byly nierentowne.

Nie dostały DOTACJI!!! Dostały jedynie gwarancje (poręczenia kredytów).
Natomiast tylko jedna stocznia niemiecka dostała DOTACJE w wysokości 200 mln
DM. Głupcy, czy co? I mimo to upadła. Upadła, a nie została zlikwidowana
odgórnie. Zrozum to wreszcie. Chyba, że nie chcesz.

Remek

do góry

Remek wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" napisał:
>
>> i zrobił bardzo dobrze. wskaż mi jaki mielibyśmy interes w
>> utrzymywaniu nierentownych stoczni?
>
> Jakich nierentownych??? Stocznie została zniszczona na polecenie
> unijnego urzędniczyny, a nie bankructwa!!! Miała zamówienia i mogła
> pracować. Poza tym chcieli ją kupić pracownicy. Rząd się nie zgodził.
> Znasz problem? Masz własny mózg, czy myślisz gazetą wyborczą i
> tvn-em???

chłopie...

miały zamówienia tak, do każego zamówienia musielibyśmy dopłacić z naszych
podatków. Jak mi pańśtwo dopłaci to ja też mogę robić instalacje za stawkę
robocizny 3 zlote. Normalnie muszę dać 14 + 65% Ko i 10-15% zysku.

do góry

Remek wrote:
> Użytkownik "PaPi" napisał:
>
>> Wiec udowododnilem Ci ze zwyczajnie nie wiesz co piszesz.
>> Zlikwidowano w 2009 w Niemczech dwie stocznie ? Zlikwidowano.
>
> NIE ZLIKWIDOWANO!!! Upadły. Ogłosiły bankructwo. To coś zupełnie
> innego. Zlikwidowano nasze!!!

nic innego, były niewypłacalne.



>
>> Wiec po prostu pitoliles bzdury.
>
>
> Jak można dyskutować z ograniczonym osobnikiem. który nie rozumie
> podstawowych spraw, a zamiast argumentów ma atak typu mochery,
> kaczusie itd. itp. Spierdalaj skurwielu sbecki na drzewo. Won!!!

super, od razu widać że jesteś prawdziwym obywatelem Wolski.

do góry