Albo przegapiłem post, albo nikt jeszcze nie zwrócił uwagi na nową
matrycę formatu 135 produkcji Kodaka. Wyjątkowość jej nie polega ani na
rozdzielczości (29MPX), ani na rozmiarach (FF), ale na technologii: CCD.
W dobie popularności CMOS, odważyć się na CCD?! Ciekawe cóż takiego
oferować może ta technologia nad CMOS? Czyżby nowy krok w rozwoju matryc
CCD, które w ostatnich latach zostały praktycznie wyparte z
lustrzanek(evili, itp), a nawet z części kompaktów?
No i druga sprawa - ciekawe, kto ją wstawi do swojego korpusu. Bo to nie
MF, gdzie, póki co występuje wyłącznie CCD (chyba się nie mylę).

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11793

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ibbsa0$v7$1@news.onet.pl...
> No i druga sprawa - ciekawe, kto ją wstawi do swojego korpusu. Bo to nie
> MF, gdzie, póki co występuje wyłącznie CCD (chyba się nie mylę).

Nikt, napisano przecie, że zastosowania przemysłowe, nie konsumenckie.

Dla pocieszenia dodam, że wróble ćwierkają, że być może Olek spiknie się z
Kodakiem, jeśli chodzi o technologię matryc. Nietrudno zauważyć, że
współpraca z Panasoniciem jest w tej mierze mało owocna...

do góry

Paweł W. napisał(a):
> Albo przegapiłem post, albo nikt jeszcze nie zwrócił uwagi na nową
> matrycę formatu 135 produkcji Kodaka. Wyjątkowość jej nie polega ani na
> rozdzielczości (29MPX), ani na rozmiarach (FF), ale na technologii: CCD.
> W dobie popularności CMOS, odważyć się na CCD?! Ciekawe cóż takiego
> oferować może ta technologia nad CMOS? Czyżby nowy krok w rozwoju matryc
> CCD, które w ostatnich latach zostały praktycznie wyparte z
> lustrzanek(evili, itp), a nawet z części kompaktów?
> No i druga sprawa - ciekawe, kto ją wstawi do swojego korpusu. Bo to nie
> MF, gdzie, póki co występuje wyłącznie CCD (chyba się nie mylę).
>
> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11793

Dynamika: 64dB, czyli upraszczając 10,5EV (mało!)
Zastosowania:
- Industrial Imaging and Inspection
- Medical Imaging
- Security

Pewnie jakaś taniocha będzie :-)

--
Mirek

do góry

W dniu 2010-11-09 17:30, John Smith pisze:

> Dynamika: 64dB, czyli upraszczając 10,5EV (mało!)
> Zastosowania:
> - Industrial Imaging and Inspection
> - Medical Imaging
> - Security

No właśnie jakoś mi nie pasuje, że do przemysłu potrzebna matryca akurat
o tych proporcjach i tych rozmiarach. W ochronie to jak na razie
dominują kamerki z małymi matrycami i jasnymi obiektywami. Coś pokroju
FF z jasnym szkłem(co najmniej f/1.8) moim zdaniem nie ma racji bytu.
Co do obrazowania medycznego - ktoś ma pomysł, w jakim zastosowaniu?
Endoskopia korzysta z malutkich matryc. Laparoskopia też i tendencja
jest, żeby sprzęt był coraz mniejszy. Jedynie przy fotografii preparatów
histopatologicznych widzę sens. Jeszcze widziałem aparat w zakładzie
okulistycznym do robienia zdjęć siatkówki - to była przystawka do
normalnej lustrzanki. I tutaj praktyczniej i taniej będzie kupić
pełnoklatkowego Canona, Nikona, a nawet lepiej Sony, bo tańsze i będzie
to bardziej użyteczne.
Może mam wąskie horyzonty, ale nie bardzo widzę zastosowanie takiej
akurat matrycy w szeroko rozumianym przemyśle.

do góry

Paweł W. napisał(a):
> W dniu 2010-11-09 17:30, John Smith pisze:
>
>> Dynamika: 64dB, czyli upraszczając 10,5EV (mało!)
>> Zastosowania:
>> - Industrial Imaging and Inspection
>> - Medical Imaging
>> - Security
>
> Może mam wąskie horyzonty, ale nie bardzo widzę zastosowanie takiej
> akurat matrycy w szeroko rozumianym przemyśle.

Fotoradary? :-)

--
Mirek

do góry

Rzecze "Paweł W.":

> Albo przegapiłem post, albo nikt jeszcze nie zwrócił uwagi na nową
> matrycę formatu 135 produkcji Kodaka. Wyjątkowość jej nie polega ani na
> rozdzielczości (29MPX), ani na rozmiarach (FF), ale na technologii: CCD.

Fuck yea.

> W dobie popularności CMOS, odważyć się na CCD?! Ciekawe cóż takiego
> oferować może ta technologia nad CMOS? Czyżby nowy krok w rozwoju matryc
> CCD, które w ostatnich latach zostały praktycznie wyparte z
> lustrzanek(evili, itp), a nawet z części kompaktów?

Z MF nie zostały wyparte.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 2010-11-09 17:46:00 +0100, John Smith <u...@e...net> said:

> Fotoradary? :-)

Nareszcie zdjęcie będzie se można powiększyć do albumu :D
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W dniu 2010-11-09 17:30, John Smith pisze:

>>[...]
>> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11793
>
> Dynamika: 64dB, czyli upraszczając 10,5EV (mało!)
> Zastosowania:
> - Industrial Imaging and Inspection
> - Medical Imaging
> - Security
>
> Pewnie jakaś taniocha będzie :-)
>
Taniocha? Do medical imaging??? Człowieku, ceny podzespołów do aparatury
medycznej są takie, że włosy dęba na głowie stają... A producenci
stosują różne udziwnienia aby czasem ktoś nie zastosował standardowych
podzespołów. Pamiętam, jak kilkanaście lat temu zgrzytałem zębami gdy
musiałem kupić stację dyskietek 3.5" do tomografu za równowartość nowego
Fiata Cinquecento. A zwykłej się wstawić nie dało - stacja miała
interfejs SCSI... Przez kilka dni biegałem po różnych serwisach
komputerowych i gdy mi wmawiano że głupoty gadam i coś takiego nie
istnieje wyciągałem z torby popsutą stację - miny serwisantów były
baaardzo zabawne.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:ibcavp$m13$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-11-09 17:30, John Smith pisze:
>
>>>[...]
>>> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11793
>>
>> Dynamika: 64dB, czyli upraszczając 10,5EV (mało!)
>> Zastosowania:
>> - Industrial Imaging and Inspection
>> - Medical Imaging
>> - Security
>>
>> Pewnie jakaś taniocha będzie :-)
>>
> Taniocha? Do medical imaging??? Człowieku, ceny podzespołów do aparatury
> medycznej są takie, że włosy dęba na głowie stają...

Taniocha w produkcji, a nie w sprzedaży. Coś jak szmata bojowa. Czyli
produkcja specjalna to i cena specjalna...

do góry

On 2010-11-09 21:29:45 +0100, Marek Wyszomirski <w...@t...net.pl> said:

> Pamiętam, jak kilkanaście lat temu zgrzytałem zębami gdy musiałem kupić
> stację dyskietek 3.5" do tomografu za równowartość nowego Fiata
> Cinquecento. A zwykłej się wstawić nie dało - stacja miała interfejs
> SCSI...

To akurat poniekąd było podyktowane trochę inną przyczyną niż
upierdliwość producenta. Kilkanaście lat temu to sprzęt komputerowy
(tomograf), był dość słabo wydajne i nie można sobie było pozwolić np.
na zatrzymanie pracy urządzenie z powodu włożenia do stacji dyskietki.
A tylko SCSI to gwaratnowało (i gwarantuje do dzisiaj), bo ten
interfejs jest przeznaczony dla urządzeń wyposażonych we własny
procesor. Każdy klamot ma swój własny procesor operacyjny, dzięki temu
na SCSI gadają ze sobą procesory, a nie procesor główny obsługuje
wszystko.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry