On Fri, 11 Feb 2011 16:17:05 +0100, Marek Wyszomirski wrote:
> Owszem, lustro bedzie trochę większe i cięższe (aczkolwiek różnica moze
> nei być straszna - taki KX z 'naleśnikiem' - wiem, ciemniejszym niz 2 -
> wiele większy nie jest).

Strzelam, ze bedzie sporo ,,grubsze''. Glownie w tym wymiarze ,,bolą''
lustrzanki.

> Ale - funkcjonalność lustrzanki jest nieporównywalna.

W sensie ze wymienne szkla? Doceniam, ale jak pisalem, ja w 2 systemach
mam glownie zapiety, szerszy czy wezszy, standard. (APS-C: 30/24, u4/3: 20)

> W/g mnie gdyby ten Fuji miał wymienne obiektywy - np. w takim
> standardzie jak choćby Samsung NX - to miałby jakieś szanse na rynku

Samsungowych EVILi nie znam z zycia, mam EPL1+20mm[1] i ten Fuj mnie korci.
Aczkolwiek nie za te wstepna cene.

> Brak wymienności optyki wskazuje , że Fuji z założenia tworzyło
> aparat niszowy

Coz, wiekszosc wiary chce ,,zuma'', ale jak komu wystarcza jasniutki
standard? Wiem, malo nas, ale...

> - chyba właśnie dla snobów - na co może wskazywać też stylistyka typu
> retro.

Ten styl a'la FED to raz mi się cholernie podoba, raz mnie totalnie
irytuje ;) Przebolalbym chyba.
Kompakta z jasnym zoomem i fajnym wysokim ISO mi od zawsze brakowalo,
zerkalem ku Sigmom DP*, ale to wpierw byly probne balony, potem cena od
czapy, ciemne szklo... nie. Fuj korci :-)
Wlasciwie to moim idealem byloby cos takiego z 35mm i FF (Oly XA(D)).
Moze kiedys?

PS. Owszem, jako *jedyny* aparat X100 kuleje, ale kto dzis ma tylko jedna
cyfrowke?

[1] 2000 puszka, 1500 szklo. Cene EVF przemilcze.
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns