On 15/12/14 12:46, Trybun wrote:
> ani UMP, ani OSM nie mają numeracji na wsiach. W mojej wsi i okolicznych
> na UMP są numery bo ja je zgłosiłem w poprawkach, ale jest to unikatowe
> zjawisko na tej mapie, natomiast numeracja w Here obejmuje wsie w całym
> kraju.

No toż mówię: Here zaciągnęło hurtem dane upublicznione w lipcu. OSM i
UMP idą w tym samym kierunku*, ale nie pracują nad tym w ramach etatów,
i czyszczą duble, więc dzieje się wolniej. Ale się dzieje.
Może przykłady wsi-na-zadupiu z numeracją? Kościuszków, a obok
Tadeuszów, gmina Pionki
http://mapa.ump.waw.pl/ump-www/?zoom=17&lat=51.44132
&lon=21.41628
Samoś w środku niczego mi się wylosował, gmina Świecie powiat Grudziądz
http://mapa.ump.waw.pl/ump-www/?zoom=17&lat=53.46376
&lon=19.143
może ściana wschodnia? Kompletne gmina Czeremcha, gmina Nowinka za
Augustowem, a może coś z zachodu, proszę, gmina Wolsztyn czy
Międzyrzecz... A jak masz konkretne potrzeby to zgłoś sam-wiesz-gdzie,
na jutro będzie ;-)

* a dokładniej: korzystając z systemów gminnych, a wręcz odpytując gminy
jedna po drugiej. Niewiele to poprawia, a dużo spowalnia, no ale tak.
Lepsza jakość, niż ilość.
--
Alf/red/

do góry

On 15/12/14 12:44, Trybun wrote:
> Taki dobrze działający konwerter map to coś nie do zaprogramoawnia przez
> amatorów?

Ale to poszczególne nawigacje powinny korzystać z dobrze znanego formatu
(niech będzie OSM), a nie każda sobie wymyśla binarnego cudaka, i nie
publikuje opisu. Pewnie myślą "mamy zajefajną nawigację, jeśli nie
opublikujemy formatu czytanej mapy, to OSM / Here / Google same przyjdą
w łachę i dadzą nam worek dukatów byleby tylko móc nam lizać stopy, a
userzy będą się tratować w kolejkach". A ja uważam, że to istnienie map
UMP napędzało sprzedaż Garminowi jeszcze wtedy, gdy nie było GPMapy ani
CNE, a nie zdobyły popularności Lowrance czy Magellan, na które map nie
było. A same odbiorniki były równie dobre technicznie.

--
Alf/red/

do góry

Użytkownik "Alf/red/"

> Taki dobrze działający konwerter map to coś nie do zaprogramoawnia przez
> amatorów?

Ale to poszczególne nawigacje powinny korzystać z dobrze znanego formatu
(niech będzie OSM), a nie każda sobie wymyśla binarnego cudaka, i nie
publikuje opisu. Pewnie myślą "mamy zajefajną nawigację, jeśli nie
opublikujemy formatu czytanej mapy, to OSM / Here / Google same przyjdą
w łachę i dadzą nam worek dukatów byleby tylko móc nam lizać stopy, a
userzy będą się tratować w kolejkach". A ja uważam, że to istnienie map
UMP napędzało sprzedaż Garminowi jeszcze wtedy, gdy nie było GPMapy ani
CNE, a nie zdobyły popularności Lowrance czy Magellan, na które map nie
było. A same odbiorniki były równie dobre technicznie.
---
To w końcu kto ma dla kogo robić ? Jak robiliście mapy dla Garmina to jego
oprogramowanie nie było pisane pod dobrze znany format tylko własny. Dzisiaj
już bywa inaczej, że właśnie są programy korzystające z takich czy innych
formatów, ale to chyba głównie jak producenta nie stać na własne mapy i w
zamian za nie sprzedaje dostęp do map w różnych formatach.

do góry

Dnia Mon, 15 Dec 2014 12:44:09 +0100, Trybun napisał(a):
> W dniu 2014-12-14 o 20:46, J.F. pisze:
>>> E chyba totalnie przesadzasz, bo u mnie ani Yanosik jakoś zauważalnie
>>> długo nie pobiera nowej trasy,.
>> Mowa o takiej sytuacji - miasto, nawigacja ci mowi "prosto", a ty
>> skrecasz w prawo. Bo remont i droga zamknieta.
>> Nawigacja liczy, liczy ... i pewnie powie na najbliszym skrzyzowaniu
>> "w lewo". Ale czy zdazy, zanim do niego dojedziesz ?
>
> A ja o takiej gdy Yanosik już ją wyznaczył, jadę nią, ale nagle
> postanawiam pojechać na skróty..

To dokladnie ta sama sytuacja.
Tylko o tyle rozna, ze jak sam jedziesz na skroty to zazwyczaj droge
znasz. I moze nawet nie zwracasz uwagi na nawigacje.
Jak zjezdzasz z trasy w nieznanym miejscu, to zaczynasz doceniac
szybkosc :-)

> Skorygowanie nowej trasy nie zabiera
> Yanosikowi więcej czasu niż innej nawigacji, pracującej w trybie
> offline. No może trochę dłużej ale naprawdę różnicę trzeba by zmierzyć
> dokładnym chronometrem...

Samochodem sie mierzy. Jak zdazy przed kolejnym skrzyzowaniem to
dobrze :-)

>>> Tak samo i OsmAnd w trybie offline nie nie sprawia wrażenia muchy w smole..
>> Na Samsungu S4 trase liczy niewiarygodnie wolno. Takie po 500km to
>> nawet oficjalnie pisza ze moze nie policzyc, ale nawet takie 100km
>> trwa z minute. Zjade z wyliczonej trasy i znow minuta.
>> A w minute to ja kilometr przejade i kilka skrzyzowan, wiec to co
>> policzy jest niaktualne ... w sumie nie nadaje sie do nawigacji.
>>
> "Może nie policzyć", jednak u mnie liczy, na każdym z posiadanych
> sprzętów OsmAnd pracował i pracuje poprawnie,.

Ale czy szybko trase liczy ?


J.

do góry

Alf/red/ wrote:> (niech będzie OSM), a nie każda sobie wymyśla binarnego cudaka, i
nie
> publikuje opisu. Pewnie myślą "mamy zajefajną nawigację,

Tkwisz w czasach PRL, kiedy to do telepierdoły czy radiodoła
dostarczano nawet schemat ideowy!
Teraz znajdujesz sie w czasach HIEN kapitalistycznych, które
ci choćbyś zdechł nie udostepnią tego, na czym z ciebie łach
ostatni zedra!


--
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ http://pl.vc/49fw9 _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ http://pl.vc/4orbt _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ http://pl.vc/1wqqd _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ NIWELUJ HIENY KAPITALISTYCZNE _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ http://pl.vc/2gmsv _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ http://pl.vc/2f1rf _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ http://pl.vc/1mwqs _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ http://pl.vc/1pwfm _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ http://pl.vc/1k9qf _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/

do góry

W dniu 2014-12-15 o 20:38, J.F. pisze:
>
>> A ja o takiej gdy Yanosik już ją wyznaczył, jadę nią, ale nagle
>> postanawiam pojechać na skróty..
> To dokladnie ta sama sytuacja.
> Tylko o tyle rozna, ze jak sam jedziesz na skroty to zazwyczaj droge
> znasz. I moze nawet nie zwracasz uwagi na nawigacje.
> Jak zjezdzasz z trasy w nieznanym miejscu, to zaczynasz doceniac
> szybkosc :-)

Na ogół w Polsce używam już tylko Yanosika lub Ryśka. Jednak jak stracę
orientacje gdzieś w lasach to ratunkiem pozostaje tylko i wyłącznie
OsmAnd z UMP na pokładzie.
Ta zmiana polega na tym że widzę do celu dwie drogi na rozjeździe,
osmand wytyczył mi taką jakąś niepewną, porośniętą trawą, z gałęziami
nisko opuszczonymi, a więc ja wolę wybrać taką szutrową, z widocznością
że jest częściej użytkowana przez kierowców.
I jak to nie zwracam uwagi szybkość - zwracam - komunikat korygujący ma
być zaraz po zjechaniu ze skrzyżowania i tak właśnie jest.

>
>> Skorygowanie nowej trasy nie zabiera
>> Yanosikowi więcej czasu niż innej nawigacji, pracującej w trybie
>> offline. No może trochę dłużej ale naprawdę różnicę trzeba by zmierzyć
>> dokładnym chronometrem...
> Samochodem sie mierzy. Jak zdazy przed kolejnym skrzyzowaniem to
> dobrze :-)

No, jak na razie nie mam żadnych powodów do krytyki Yanosika. Chioć
przyznaje że tego programu nie traktuję jako czegoś służącego do
nawigowania, to tylko miły, choć wcale niekonieczny dodatek.

>
>>>> Tak samo i OsmAnd w trybie offline nie nie sprawia wrażenia muchy w smole..
>>> Na Samsungu S4 trase liczy niewiarygodnie wolno. Takie po 500km to
>>> nawet oficjalnie pisza ze moze nie policzyc, ale nawet takie 100km
>>> trwa z minute. Zjade z wyliczonej trasy i znow minuta.
>>> A w minute to ja kilometr przejade i kilka skrzyzowan, wiec to co
>>> policzy jest niaktualne ... w sumie nie nadaje sie do nawigacji.
>>>
>> "Może nie policzyć", jednak u mnie liczy, na każdym z posiadanych
>> sprzętów OsmAnd pracował i pracuje poprawnie,.
> Ale czy szybko trase liczy ?
>
>
> J.
Do tego stopnia że jak na razie po resetach systemu w moich urządzeniach
doinstalowanie OsmAnda robię w pierwszej kolejności. Po prostu jest
najlepszy.

do góry

W dniu 2014-12-15 o 12:49, masti pisze:
>
>> Taki dobrze działający konwerter map to coś nie do zaprogramoawnia przez
>> amatorów? Taki OSM to przecież nie dzieło Garmina, a dostępny w
>> kilkunastu formatach. I przede wszystkim do tej mapy by się przydał
>> konwerter. Mapa aktualizowana jest codziennie, jednak program choćby
>> taki jak wspominany Be ON Road aktualizuje w swoim formacie mapę raz na
>> rok.
> jak widzisz konwerter to nie problem do napisania. Ale trochę trudno
> jest go napisać nieznając wynikowego formatu. Dla garmina był reverse
> engineering.
>

No, nie gadaj że aż tak dużo formatów posiada mapa OSM na dzień
dzisiejszy, żeby nie można zrobić konwertera pod wszystkie.

do góry

W dniu 2014-12-15 o 17:02, Alf/red/ pisze:
> On 15/12/14 12:44, Trybun wrote:
>> Taki dobrze działający konwerter map to coś nie do zaprogramoawnia przez
>> amatorów?
>
> Ale to poszczególne nawigacje powinny korzystać z dobrze znanego
> formatu (niech będzie OSM), a nie każda sobie wymyśla binarnego
> cudaka, i nie publikuje opisu. Pewnie myślą "mamy zajefajną nawigację,
> jeśli nie opublikujemy formatu czytanej mapy, to OSM / Here / Google
> same przyjdą w łachę i dadzą nam worek dukatów byleby tylko móc nam
> lizać stopy, a userzy będą się tratować w kolejkach". A ja uważam, że
> to istnienie map UMP napędzało sprzedaż Garminowi jeszcze wtedy, gdy
> nie było GPMapy ani CNE, a nie zdobyły popularności Lowrance czy
> Magellan, na które map nie było. A same odbiorniki były równie dobre
> technicznie.
>

No pewnie że powinny, jednak mają widać jakiś cel aby wymyślać swoje
własne formaty. I chyba masz racje z tym UMP..

do góry

W dniu 2014-12-15 o 16:51, Alf/red/ pisze:
> On 15/12/14 12:46, Trybun wrote:
>> ani UMP, ani OSM nie mają numeracji na wsiach. W mojej wsi i okolicznych
>> na UMP są numery bo ja je zgłosiłem w poprawkach, ale jest to unikatowe
>> zjawisko na tej mapie, natomiast numeracja w Here obejmuje wsie w całym
>> kraju.
>
> No toż mówię: Here zaciągnęło hurtem dane upublicznione w lipcu. OSM i
> UMP idą w tym samym kierunku*, ale nie pracują nad tym w ramach
> etatów, i czyszczą duble, więc dzieje się wolniej. Ale się dzieje.
> Może przykłady wsi-na-zadupiu z numeracją? Kościuszków, a obok
> Tadeuszów, gmina Pionki
> http://mapa.ump.waw.pl/ump-www/?zoom=17&lat=51.44132
&lon=21.41628
> Samoś w środku niczego mi się wylosował, gmina Świecie powiat Grudziądz
> http://mapa.ump.waw.pl/ump-www/?zoom=17&lat=53.46376
&lon=19.143
> może ściana wschodnia? Kompletne gmina Czeremcha, gmina Nowinka za
> Augustowem, a może coś z zachodu, proszę, gmina Wolsztyn czy
> Międzyrzecz... A jak masz konkretne potrzeby to zgłoś sam-wiesz-gdzie,
> na jutro będzie ;-)
>
> * a dokładniej: korzystając z systemów gminnych, a wręcz odpytując
> gminy jedna po drugiej. Niewiele to poprawia, a dużo spowalnia, no ale
> tak. Lepsza jakość, niż ilość.

No cóż, skoro tak piszesz to pewnie tak jest.
A choćby wsie w okolicy miasta Słupca. woj. Wielkopolskie, wszystkie na
których wypróbowywałem HERE maja numeracje.

do góry

Trybun wrote:

> W dniu 2014-12-15 o 12:49, masti pisze:
>>
>>> Taki dobrze działający konwerter map to coś nie do zaprogramoawnia przez
>>> amatorów? Taki OSM to przecież nie dzieło Garmina, a dostępny w
>>> kilkunastu formatach. I przede wszystkim do tej mapy by się przydał
>>> konwerter. Mapa aktualizowana jest codziennie, jednak program choćby
>>> taki jak wspominany Be ON Road aktualizuje w swoim formacie mapę raz na
>>> rok.
>> jak widzisz konwerter to nie problem do napisania. Ale trochę trudno
>> jest go napisać nieznając wynikowego formatu. Dla garmina był reverse
>> engineering.
>>
>
> No, nie gadaj że aż tak dużo formatów posiada mapa OSM na dzień
> dzisiejszy, żeby nie można zrobić konwertera pod wszystkie.

mapa OSM czy UMP jest jedna. Jak wiadomo jak wygląda format wynikowy to
da się zrobić konwerter. Pytanie czy komuś się będzie chciało i czy jest
wystarczająco duża grupa użytkownikow by to miało sens

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry