Dnia Thu, 1 Nov 2018 09:51:42 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 01.11.2018 o 09:30, J.F. pisze:
>>> Większość grupowiczów ma 7 lat lub więcej. Co nie znaczy, że są
>>> doświadczonymi kierowcami vipów. Porównujesz nieporównywalne - co innego
>>> prowadzenie samochodu, co innego uprzywilejowanego.
>>
>> A ile sie wymaga od kierowcy karetki ? Krotkiego kursu ?
>
> Nie mam pojęca, ale na pewno nikt nie mówi, że gość jest doświadczonym
> kierowcą karetki, bo jeżdził 7 lat na kurierze.

https://www.youtube.com/watch?v=Ufro6R9ydGU
https://www.youtube.com/watch?v=A5lHxiSgTNo
https://www.youtube.com/watch?v=ym_hAeG3Svg
https://www.youtube.com/watch?v=C-ngwTPB7ps

Czesc praktyczna zaliczona :-)

>>> Rozwalili rządowe bryki. I takie są fakty.
>>
>> Ale przez piec lat pracy kuriera widac byli z niego zadowoleni.
>
> Ze mnie też wszyscy są zadowloleni. Jeźdzę dynamicznie, bez stłuczek,
> madatów - prawie że szybko ale bezpiecznie;) Ale nie czyni mnie to
> doświadczonym kierowcą vipów.
>
>>>> No chyba, ze od vipowskich wymagaja zachowania odstepu 3m ...
>>> Ponoć wymagają. Tłumaczą to tym, żeby im się nikt w kolumne nie wbił.
>>
>> Tak mowia i uzasadnie jak widac jest ... ale czy tak jezdza ?
>
> Jeżdzą.

Ale chyba nie zawsze
https://www.youtube.com/watch?v=TKLGDOD5ayE

a to jeszcze z poprzedniego ustroju


https://www.youtube.com/watch?v=OI4HUHhXb_I

tacy przewidujacy, ze strazakow zabrali do wyciagania
vipa po kolizji ? :-)


>>> Zresztą - skoro robisz ustawę umożliwiająca wywalanie ludzi z pracy z
>>> pominięciem kodeksu pracy i uniemożliwaującą skuteczne dochodzenie praw
>>> pracowniczych przed sądem to są dwie możliwości -
>>
>> Ale to piszesz o BOR czy urzedzie zony ?
>
> O obydwóch i więcej (również KAS), zapewne więcej. Wszędzie te same
> zapisy. Skoro zrobili ustawę o zmianie nazw z BOR na SOP i wygaszaniu
> etatów, to znaczy, że zrobili tam czystkę.

Ale KAS to chyba inna historia.

>>> albo robisz to w celu
>>> dokonania czystki i obsadzenia swoimi, albo... nie, w zasadzie innej
>>> możliwości nie ma.
>>
>> W zasadzie tak, choc widzisz - GIODO zmienil sie na UODO i chyba
>> nikogo nie wywalili.
>
> Sprawdź. Jeśli jest tam analogiczny zapis, to znaczy że wywalili.

Zmienic trzeba bylo chyba z uwagi na RODO.

>> Z drugiej strony - czasem nowa wladza moze miec nowa wizje, do ktorej
>> starzy pracownicy nie pasuja :-)
> Wtedy wypowiada się umowy zgodnie z kodeksem pracy. Ale tu kogoś kodeks
> pracy bardzo boli. Pewnie dlatego, że trzeba wypowiedzenie uzasadnić. A
> wtedy trzeba się napracować, żeby "teraz kurwa mys" ubrać w inne słowa,
> tak żeby nikt tego nie udowodnił.

No ale tak obiektywnie patrzac - czy pracownik ktory 10 lat
przygotowywal budzet tnac wydatki jest zdolny teraz do ich
rozdmuchania ?
Albo ktos, kto uzasadnial potrzebe wprowadzenia pierwszenstwa pieszego
takze przed przejsciem, potrafi uzasadnic potrzebe skasowania takiego
pierwszenstwa ?
Bo suweren wybral inna wladze, ktora ma inna koncepcje :-)

>> Nastepcy nie beda lepsi ... a poprzednicy ?
> Niewiele lepsi. Choć wymieniali raczej od kierownik w górę, a nie
> wszytkich jak leci.

No wlasnie ... wieksze ambicje ?

J.