I ktoś uwierzy, że na Wisłostradzie był tylko jeden pojazd? I to nie dowodzi tego, że
policjant nie strzelał do czegoś co jechało po moście Curie-Skłodowskiej lub do
czegokolwiek innego w zasięgu wzroku. To nie jest żaden dowód, to zwykła poszlaka.
Wystarczy tego potwierdzacza dobrze zacząć pytać gdzie to było, jak to było, co to
było i co robił kolega by zaczęło się, a ja dokładnie nie wiem, nie widziałem, nie
patrzyłem... Tylko nie każdemu się chce i ma czas walczyć z tym bandyckim systemem.

do góry

Użytkownik "Konfabulator" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:31f556ba-8fb0-4210-a093-8a22a7c2ba2b@go
oglegroups.com...

> I ktoś uwierzy, że na Wisłostradzie był tylko jeden pojazd?

Stan faktyczny nie ma znaczenia.

> I to nie dowodzi tego, że policjant nie strzelał do czegoś co jechało po
> moście Curie-Skłodowskiej

Kolega zezna że nie celował w most Curie-Skłodowskiej i tyle.

> lub do czegokolwiek innego w zasięgu wzroku. To nie jest żaden dowód, to
> zwykła poszlaka.

To tak nie dział :-)
On nie musi niczego udowadniać - wystarczy że powie że celował w Ciebie i
jego kolega to potwierdzi.

Jak ty uważasz że było inaczej to Ty musisz to udowodnić (lub powołany przez
Ciebie świadek/biegły).

> Wystarczy tego potwierdzacza dobrze zacząć pytać gdzie to
> było, jak to było, co to było i co robił kolega by zaczęło się, a ja
> dokładnie nie wiem, nie widziałem, nie patrzyłem... Tylko nie każdemu się
> chce i ma czas
> walczyć z tym bandyckim systemem.

Nie nazywaj "bandyckim" czegoś czego nie rozumiesz.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Ergie wrote:

> Użytkownik "Konfabulator" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:31f556ba-8fb0-4210-a093-8a22a7c2ba2b@go
oglegroups.com...
>
>> I ktoś uwierzy, że na Wisłostradzie był tylko jeden pojazd?
>
> Stan faktyczny nie ma znaczenia.
>
>> I to nie dowodzi tego, że policjant nie strzelał do czegoś co jechało po
>> moście Curie-Skłodowskiej
>
> Kolega zezna że nie celował w most Curie-Skłodowskiej i tyle.

dalej nie zmieni to faktu, żę urządzenie bez identyfikacji pojazdu nie
może być uzywane do pomiaru.
Chyba, że Policjant jest częścią urządzenia według Ciebie?
To poproszę opis tej części w homologacji :)

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mrk2ut$ipk$...@d...me...

> dalej nie zmieni to faktu, żę urządzenie bez identyfikacji pojazdu nie
> może być uzywane do pomiaru.

Może być używane.

> Chyba, że Policjant jest częścią urządzenia według Ciebie?
> To poproszę opis tej części w homologacji :)

Nie spełnia homologacji, ale może być używane a dowodem na to jest to że
jest używane a sądy nie odrzucają jego wyników ze względu na niezgodność z
homologacją.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Ergie wrote:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mrk2ut$ipk$...@d...me...
>
>> dalej nie zmieni to faktu, żę urządzenie bez identyfikacji pojazdu nie
>> może być uzywane do pomiaru.
>
> Może być używane.

można ale nie wolno


>
>> Chyba, że Policjant jest częścią urządzenia według Ciebie?
>> To poproszę opis tej części w homologacji :)
>
> Nie spełnia homologacji, ale może być używane a dowodem na to jest to że
> jest używane a sądy nie odrzucają jego wyników ze względu na niezgodność z
> homologacją.

to, że sądy nie umieją/nie chcą stosować prawa nie oznacza, że coś jest
z nim zgodne

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

> Stan faktyczny nie ma znaczenia.

Na szczęście nie masz racji i jest dostępnych wystarczająco dużo relacji, chociażby
na forum prawnym, które zaprzeczają Twoim twierdzeniom i Polska to jednak nie
Bangladesz i można trafić na sędziego, który nie jest potomkiem UBeków i SBków.

Albo tu: http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/w-sadzie-st
anal-po-stronie-kierowcy-policjant-podpadl-przelozon
ym,571644.html

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mrk5os$s25$...@d...me...

>> Nie spełnia homologacji, ale może być używane a dowodem na to jest to że
>> jest używane a sądy nie odrzucają jego wyników ze względu na niezgodność
>> z
>> homologacją.

> to, że sądy nie umieją/nie chcą stosować prawa nie oznacza, że coś jest
> z nim zgodne

Pytasz o stan prawny czy faktyczny?
Ja pisze o faktach. Fakty są takie że na dzień dzisiejszy jak zostaniesz tak
zmierzony to raczej nie unikniesz mandatu i tyle.

W Polsce nie ma zasady zatrutego drzewa - dowody zebrane niezgodnie z prawem
nadal są dowodami. Boli mnie to ale tak jest.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Konfabulator" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a42b14b4-5599-413f-a505-4b8d1064459f@go
oglegroups.com...

>> Stan faktyczny nie ma znaczenia.

> Na szczęście nie masz racji i jest dostępnych wystarczająco dużo relacji,
> chociażby na forum prawnym, które zaprzeczają Twoim twierdzeniom i Polska
> to
> jednak nie Bangladesz i można trafić na sędziego, który nie jest potomkiem
> UBeków i SBków.

O jak to ładnie ująłeś "można trafić" a więc przeciętny taki nie jest, tak?
Czyli ja opisałem stan faktyczny, a Ty opisujesz wyjątek.

A potomstwo nie ma z tym nic wspólnego i mam nadzieję że dożyję czasów że
takie insynuacje będą ścigane i karane bardziej niż zbyt szybka jazda.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Ergie wrote:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:mrk5os$s25$...@d...me...
>
>>> Nie spełnia homologacji, ale może być używane a dowodem na to jest to że
>>> jest używane a sądy nie odrzucają jego wyników ze względu na niezgodność
>>> z
>>> homologacją.
>
>> to, że sądy nie umieją/nie chcą stosować prawa nie oznacza, że coś jest
>> z nim zgodne
>
> Pytasz o stan prawny czy faktyczny?
> Ja pisze o faktach. Fakty są takie że na dzień dzisiejszy jak zostaniesz tak
> zmierzony to raczej nie unikniesz mandatu i tyle.

stan prawny jest jasny. Stan faktyczny bywa rózny zależnie od sędziego.
Natomiast prokuratura z urzędu powinna się zająć wykorzystywaniem
urządzeń niezgodnych z prawem. Ale tego niestety nie robi


>
> W Polsce nie ma zasady zatrutego drzewa - dowody zebrane niezgodnie z prawem
> nadal są dowodami. Boli mnie to ale tak jest.
>
> Pozdrawiam
> Ergie
>
>
>

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Znowu oszukujesz że bierzesz tabletki.

do góry