de Fresz pisze:
>> No to udowadniam na początek trzema punktami:
>> 1) jest lżejsze i może pracować z lżejszymi obiektywami o tych samych
>> kątach i jasności - dla mnie to bardzo istotne bo jestem leniwy,
>
> Czekaj, czekaj, czy Ty przypadkiem nie jesteś miłośnikiem
> pełnoklatkowego Tamrona 28-cośtam?

Pełnoklatkowy to on jest z nazwy. Za to na cropie jest bardzo równy, a
przypadkiem lekki i mały. Gdyby był np. tokinowaty to już zaleta małości
przestałaby istnieć.
Oczywiście na statywie to nie ma znaczenia.

>> 2) ma większą głębię ostrości - dzięki temu mogę brać mniejsze lampy
>> do improwizowanego atelier,
>
> Mniejsze lampy nie zastąpią braku światła. Lepsze wyższe ISO z ff w
> pewien sposób może. Czyli jak chcesz mieć jasno w każdych warunkach, to
> te mocne i tak muszą być.

Ja po prostu lubię pstrykać przy góra f=11, bo potem same kłopoty - od
mydła po farfocle na matrycy.

>> 3) robi filmy, co przy okazji fuch można dodatkowo sprzedać na
>> zasadzie ''a ja mam jeszcze fajny film''.
>
> A ludzie śię tu nabijali z gości, co to jedną ręką filmują, a drugą
> trzaskają foty...

Chyba że się idzie na godzinny spęd na cześć nowego nocnika. Pstryków
kilka za kilka stówek, a w przerwach trochę ujęć video, trzy minuty
filmu, którego klient nie zamawiał, ale jak zobaczy to kupi - i grosików
jest dwa razy więcej :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zapisałbym się do mensy, tylko nie mam kiedy/