W dniu 2011-04-20 21:53, Ghost pisze:

>> Za to Samsung zostawia sobie dyski pólprzewodnikowe.
>
> Ale do czasu nim HDD znikna bedzie sie na nich ciagle zarabiac.

Teoretycznie tak ale:

- patrząc na różnice w stopniu skomplikowania, brak elementów
mechanicznych, niższa wagę etc etc to może się okazać że koszty
produkcji, składowania, transportu są / będa niższe dla SSD

- pojemność SDD będzie rosła coraz szybciej, oczywiście nie dogoni HDD
ale dla wielu ludzi 160 GB to realny poziom pojemności jakiej
potrzebują. W momencie kiedy pojawią się dyski tej pojemności o
sensownej cenie może się okazać że rynek dysków w lapkach i systemowych
w stacjonarnych maszynach nie potrzebuje HDD

- żeby utrzymywac przez następne lata zyski z HDD trzeba w technologie
inwestować a samsung woli inwestować w SSD (co robi z powodzeniem) a na
HDD jednorazowo dobrze zarobić, bo dziś się da a za kilka lat już nie

Jak dla mnie polityka produktowa Samsunga i tu w audiovideo jest
masakrycznie skuteczna i dochodowa.

Tu teoretycznie oddaja pole seagate ale seagate nie wie, co i jakim
kosztem w przypadku SSD jest w stanie produkowac smasung, my też nie
wiemy. Może natomiast być tak że w samsungu wiedzą iż sa w stanie
produkować SSD przy odpowiedniej ilość kosztem zbliżonym do HDD i np w
przyszłym roku seagate zostanie na rynku jako producent dysków 1TB i
wiecej (na nich będzie zarabiał) a Samsung tym ruchem zdobywa kasę na
zajęcie rynku dysków mniejszych - wilk syty i owca cała ;-)