On 2011-09-25 01:32, Marcin [3M] wrote:
>> Trend ogólnie jest ok, ale nie w tej postaci (matryca!).
> Imo matryca stanowi tu najmocniejszy punkt.
> Wycisnęli z niej co się da, i w efekcie mamy używalne ISO 1600 (poczekajmy
> na ACR-a, to może będzie więcej).

Ale używalne ISO 1600 to mają i kompakty z matrycą podświetlaną od tyłu.
Te najnowsze radzą sobie w takich zakresach nieźle. Tak jak jednak mówiłem
na nic to jeśli możliwości szkieł/matrycy nie dadzą zabawy z GO. W dzień
wysokiej czułości nie trzeba.


> Za to obiektywy mają gabaryty proporcjonalne do wielkości korpusu.

Może to ma znaczenie dla kogoś kto na siłę chce zbudować wyłącznie taki
system i mieć w nim "wszystko".
Tak się nie da, nie można mieć małego, z wysoką użyteczną czułością i
jeszcze z możliwościami sensownego sterowania GO. Gdyby chociaż nikon
zaprezentował szkiełka, które mają przeliczoną jasność dającą GO jak
chociaż na cropie to by jednak wyszły wielkie słoiki. Zaprezentowali więc
szkła, w których GO w większości sytuacji zdjęciowych będzie w całym
kadrze, mniej problemów z AF, mniej rozterek.


> NEX ma szkłą gabarytów absurdalnych, przekreślające sens małego korpusu:
> choćby 18-200 ma gabaryty niemal takie same w Nikonie DX i NEX-ie. 10-100
> do N1 jest malutkie, i ma większy zakres ogniskowych.

18-200mm jest stricte szkłem do kamery, bo inaczej premiera
zaprezentowanego wtedy VG10 byłaby śmieszna. W tym zestawie wygląda to
normalnie naprzeciw innych kamer.
Oczywiście fajnie, że obiektywy do aparatów i kamer otrzymały jedno
mocowanie, a ktoś kto ma to i to może sobie wymieniać. To bardzo dobry
krok i kiedyś może być mocnym argumentem dla budowania np. ślubnego
zestawu foto-video, szczególnie u nas gdzie koszty grają zasadniczą rolę.


> Reszta tkwi w szczegółach... A te zapowiadają się nieźle (szybki AF,
> filmowanie z AF z detekcja fazy i możliwością "doklikania" fotek itede
> itepe)...

Póki co te fujowy nie popisał się jakoś szczególnie.
Zauważ, że GO będzie wiele większa i nawet bezpośrednie porównanie traci
sens. Niech zrobią coś takiego w lustrzance (może być dodatkiem do lustra
na razie), to wtedy ocenimy skuteczność naprzeciw tradycyjnych rozwiązań.
Póki co ten nikon nawet nie ma jednego jasnego szkła.


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~