eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadkaRe: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfe
    ed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: "Marcin [3M]" <m...@g...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Nikon - kpl. do zdjęć krajobrazowych - zagadka
    Date: Thu, 3 Feb 2011 19:26:46 +0100
    Organization: ATMAN
    Lines: 69
    Message-ID: <iies0t$q7p$1@node1.news.atman.pl>
    References: <1xrne49h1cna2$.1ggbh08ggxjg5.dlg@40tude.net> <ihu73m$tve$1@news.onet.pl>
    <ihuahj$bod$1@inews.gazeta.pl> <ii2cd7$7ke$1@node1.news.atman.pl>
    <ii2j68$4q7$1@inews.gazeta.pl> <ii3a0i$bhs$1@news.onet.pl>
    <ii3f13$cdb$1@node1.news.atman.pl> <ii6ld4$rvr$1@inews.gazeta.pl>
    <ii6nmk$390$1@node1.news.atman.pl> <ii8sk7$rtt$1@inews.gazeta.pl>
    <ii9gcd$nut$1@node1.news.atman.pl> <iibvud$4dn$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-72-209-80.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1296757597 26873 89.72.209.80 (3 Feb 2011 18:26:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Feb 2011 18:26:37 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:872369
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
    news:iibvud$4dn$1@inews.gazeta.pl...
    > On 2011-02-01 18:37:24 +0100, "Marcin [3M]" <m...@g...pl>
    > said:
    >
    >>>> W zasadzie nie ma wiekszego problemu. Nie rozumiem dlaczego demonizuje
    >>>> się fotografię analogową.
    >>>
    >>> Bo mam dobrą pamięć ;-)
    >> Ja też. Problem polega na tym, że onegdaj klient oglądał diapozytywy i
    >> wybierał, teraz chce zobaczyć obrobione zdjęcia.
    >> Per saldo, wychodzi że masz z tym dużo więcej roboty niż z filmem.
    >> Ale wszystko zależy, dla kogo pracujesz...
    >
    > Może tak jest przy kotleciarstwie (ale to też raczej dawanie dupy przez
    > fotografa), przy innych formach przebrzydłej komercji tak nie jest.
    >
    Nie, wystarczy mało wprawiony klient.
    Kilka razy moje zdjęcia w liczbie kilkunastu utknęły u klienta, bo ten nie
    był w stanie podjąć decyzji.
    Nie było rady, jak obrobić wszystkie i zrobić prezent, sugerując wybór.
    Przy kotlecie nie ma problemu. Wybierasz, dajesz, klient się cieszy...
    >
    >>>> Architektury raczej nie fotografuje się "pęczkami", jak rodziny na
    >>>> plaży. Wystarczy najczęściej kilka-kilkanascie zdjęć.
    >>>
    >>> Różnie bywa. Zdjęcie z takiego kąta, z owakiego, powrót o innej porze
    >>> dnia, czy przy innej pogodzie. I za każdym razem taszczenie 20 kilo
    >>> sprzętu. Rewelacja. A te potencjalne 100 MPx nie zawsze będzie do
    >>> czegokolwiek potrzebne. Plus węższa dynamika, plus dobry skaner.
    >>> Trywialne doprawdy.
    >>>
    >> Ale skanujesz tylko to, co potrzebne. Prewki możesz zrobić na
    >> czymkolwiek.
    >
    > Wszystko się zgadza, ale nie zmienia to faktu, że trzeba najpierw
    > podźwigać, później pojeździć, pozałatwiać i poczekać. No chyba, że ktoś
    > jest takim zapaleńcem, że i wołarnie E6 (C41) i bęben ma u siebie w
    > pracowni.
    >
    Nie ma, ale mam wszyędzie blisko :)
    >
    >>>>> Po trzy, nie rozwiązuje problemu ze zbiegami.
    >>>> Jak masz 100Mpix, to można korygować sobie cyfrowo. Najprawdopodobniej
    >>>> i tak wystarczy pilseli.
    >>>
    >>> Nie powtarzaj proszę tej, spotykanej dość często, bzdury. Prostowanie w
    >>> kompie nie da dokładnie tego, co shift optyczny. Inaczej wyglądają
    >>> wystające elementy fasady widziane przez obiektyw z przesuniętą osią,
    >>> inaczej widziane płasko z dołu i rozciągnięte na pikselach.
    >> Hmm, masz sample?
    >
    > Na dpreview w reviusie TC-E24 masz bezpośrednie porównanie (choć przykład
    > wybrali słaby), na innych stronach również. Najbardziej to widać przy
    > bryłach przestrzennych, z rozbudowanym planem w osi Z (np. jakieś
    > kolumienki pilastry, gzymsiki) - przy szifcie w obiektywie kąty zachowują
    > się znacznie poprawniej niż przy chamskim rozciąganiu w Szopie, lepiej też
    > wychodzą proporcje w dalszych planach.
    >
    Aż muszę sprawdzić...
    >
    > --
    >
    > Pozdrawiam
    > de Fresz
    >
    >

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: