W dniu 2011-04-29 16:14, mg pisze:

>> Przy czasie 1/500s az takie poruszenie?;-)
>>
> Jezeli robiles na 500mm i zrobiles kropa to 1/500 to jest juz
> "dluuugo".
> Starzy gorale powiadaja, ze z reki nie powinno sie zchodzic z czasem
> ponizej odwrotnosci ogniskowej a dla swietego spokoju powinno byc dwa
> razy krocej czyli np. 50mm daje 1/125s. Galezie na wietrze potrafia
> szybko sie poruszac.

Rady o odwrotności ogniskowej odnoszą się do poruszenia całego zdjecia
wskutek drgań aparatu a nie do wyeliminowania poruszenia obiektów
ruchomych wskutek ich własnego ruchu. Aby rozważyć, jakie będzie
poruszenie obiektu ruchomego wskutek jego ruchu własnego należy policzyć
o ile się przesunie na zdjęciu jego obraz w trakcie otwarcia migawki.
Ogniskowa tu wpływa na wynik jedynie pośrednio - poprzez skalę
odwzorowania obiektu na zdjęciu.
1/500s to 2ms. Rozmycie tej gałęzi wymagałoby poruszenia jej w tym
czasie o ok. 2cm (można to oszacować porównać rozmycie z wielkością
liter na tablicy rejestracyjnej) Otrzymujemy zatem wymaganą prędkość
ruchu 1cm/ms czyli 10m/s. Trzęsienie bezlistnym dość grubym patykiem
tak, by uzyskać taka prędkość liniową wymagałoby naprawdę silnej wichury.


>
>> Moge sprobowac wieczorem z HS-10 - przy tak duzej krotnosci byc moze uda sie
uzyskac w
>> pewnym zakresie te samą skale odwzorowania z obu konwerterami.
>>
> Tego jestem ciekaw. Lepiej miec dlugi zum z 250-tka czy krotszy z 200-
> tka?.
>

Z MSN-200 daje się wypełnić pełną szerokość kadru motywem o szerokości
od ok. 2 (pzry najdłuższej ogniskowej) do ok. 5mm (przy ogniskowej ok.
38mm). Przy dalszym skracaniu ognisowej z rogów zaczyna wyłazić winieta.
Z kolei z DCR250 przy najdłuższej ogniskowej w szerokosci kadru mieści
się 5mm. Potwierdza się zatem to, ze te konwertery nie są dla siebie
zamiennikami a się uzupełniają umożliwiając uzyskanie innych zakresów
skal odwzorowania. Jakość obrazu teoretycznie można porównać dla
szerokości kadru 5mm - ale nie jest to takie proste - nie łatwo o dobrą
tablicę testową o takich rozmiarach. Na wykonanych zdjęciach struktury
ekranu monitora LCD widać, że z MSN-200 występuje znaczna dystorsja
poduszkowata której z DCR-250 praktycznie nie ma.

>[...]
>> Wyglada na to, że w tym aparacie zoom optyczny jest całkowicie zbędny - bo cyfrowy
dałby lepsze rezultaty.
>>
> I to jest pomysl dla producentow. Mozliwosc wlaczenia cyfrowego zuma
> dla wszystkich ogniskowych a nie tylko na koncu.
>
>> Wydaje mi się, ze albo popelniles jakis blad w wykonaniu testu
>>
> Wynik mnie tez zaskoczyl. Wszystko sprawdzilem.
> Mozna sprawdzic samemu. Po to wrzucilem oryginalne fotki z aparatu a w
> obrobionych zostawilem exif, zeby nie pomieszac wynikow.
>
>> albo aparat nie byl do konca sprawny.
>>
> Nie mam drugiego takiego samego do porownania, ale mam inny kompakt i
> tam koniec tez mydli. Podobne mydlenie na najdluzszej ogniskowej
> pamietam z lustrzanego kita 18-55. Mnie to wyglada na regule.
>
>> Jesli obie moje hipotezy sa bledne - to wielki wstyd dla producenta aparatu za
wypuszczenie takiego bubla.
>>
> Dlatego ciekaw jestem wynikow z innych aparatow/obiektywow. Zwlaszcza
> z super-zumow.
> [...]

Przy okazji spróbuję zrobić taki test dla HS-10 i Minolty A2. Ale - może
to trochę potrwać - taki test wymaga odpowiednich warunków
oświetleniowych a nie zawsze dysponuję czasem o odpowiedniej porze.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)