>>> Olympus Zuiko Digital ED 8mm f/3,5 moze byc?
>>>
>>
>> Tak srednio, bo to w przeliczeniu 16 mm.
>
> No sam pisales zeby mial ogniskowa na szerszym koncu rzedu 15mm. No to ma.

Dlatego napisalem srednio, a nie napisalem, ze nie moze byc.


>> A poza tym cena tez juz nie ta - ok. 2800 PLN, a obiektywow typu "rybie
>> oko" dla Nikona mamy znacznie wiekszy wybor, zaczynajac od Samyanga 8mm
>> f/3.5 za 900 PLN (ktory calkiem niezle sie spisuje jesli wierzyc testom)
>> przez Nikona AF 10.5mm f/2.8 G ED DX za ok. 2700 na Sigmie 4.5mm f/2.8 EX
>> DC FISHEYE HSM za ok. 3700 PLN skonczywszy.
>
> Wg. mnie z cena 2800-3000 to jest to propozycja bardzo odpowiednia za
> mozliwosci i jakosc jaka sie dostaje. Ale to tylko moje zdanie. Chcialem
> wskazac, ze sa dla 4/3 i takie obiektywy.

To prawda ("sa takie obiektywy"), ale ich oferta jest o wiele ubozsza niz w
przypadku innych systemow. Chociaz fakt, ze zwykle sa to bardzo dobre
konstrukcje [Co prawda latwiej to bylo osiagnac ze wzgledu na rozmiar
matrycy - ciekawe jak spisywalby sie taki obiektyw po podpieciu pod wieksza
matryce?], za rozsadne pieniadze (wcale nie odmawiam Mateuszowi racji w tej
kwestii).

> A tego Samyanga to udam, ze w tym zestawieniu nie widzialem. To jak
> porownywanie Seicento i Smarta. Jedno i drugie male jezdzidelko. Niby to
> samo, a jednak... I chyba nie musze wskazywac czym w tym porownaniu jest
> ten Samyang.

To go zobacz - moze nie jest to genialny uklad optyczny, moze wiele mu
brakuje, a w porownaniu do tego Zuiko wypada marniej, to jednak jest to
ciekawa oferta dla amatora. Roznica dla niektorych - miec lub nie miec
(fish-eye'a). Wracajac do Twojej analogii - niektorych nie stac na smarta,
wiec jezdza seicento i pewnie nie odczuliby duzej roznicy przesiadajac sie
na MCC.

Pozdrawiam
Darek