On 5 Mar, 16:10, Michał Grzelak <m...@p...onet.pl> wrote:
> Na takiego jednego dzięcioła czarnego, którego ścigałem dwa dni temu,
> nawet 500 na matrycy DX było by za mało. Diabelnie płochliwe bydlę!

Na takiego dzięcioła to może być za mało światła...

> Wracając do sedna. Nikkor 70-300 VR jest chyba najlepszym wyborem w tej
> cenie. Nie dostaniesz nic w tym zakresie ze stabilizacją.

Ale on ma 5.6 na długim końcu - warto o tym pamiętać.

do góry

slaweks pisze:

> Ale on ma 5.6 na długim końcu - warto o tym pamiętać.

Jasne, tylko ile będziesz musiał zapłacić za coś co na długim ma 2,8,
szybki AF, redukcję drgań i da się podpiąć pod D60?
M..M

do góry

On 6 Mar, 16:10, Michał Grzelak <m...@p...onet.pl> wrote:
> slaweks pisze:
>
> > Ale on ma 5.6 na długim końcu - warto o tym pamiętać.
>
> Jasne, tylko ile będziesz musiał zapłacić za coś co na długim ma 2,8,
> szybki AF, redukcję drgań i da się podpiąć pod D60?

I czy da się unieść? W lesie jest dość ciemno (pogoń za dzięciołami) a
jasny długi obiektyw to duży i ciężki obiektyw.

do góry

slaweks pisze:

> I czy da się unieść? W lesie jest dość ciemno (pogoń za dzięciołami) a
> jasny długi obiektyw to duży i ciężki obiektyw.
Sigma do 200-500 f2,8 dodawała Szerpę... czy może tylko prelegent na
prezentacji tak żartował ;-)
M..M

do góry