Re: Nikon 50 - 200 VR lub 70 - 300 VR zamienniki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Nikon 50 - 200 VR lub 70 - 300 VR zamienniki › Re: Nikon 50 - 200 VR lub 70 - 300 VR zamienniki

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!news.ceti.pl!not-for-mail
From: "Stefan Nawrocki" <o...@3...com.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Nikon 50 - 200 VR lub 70 - 300 VR zamienniki
Date: Thu, 5 Mar 2009 23:39:41 +0100
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 38
Sender: <radiusok>@<unknown>
Message-ID: <gopka4$22rr$1@alfa.ceti.pl>
References: <gookrn$jd3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 83-145-179-188.cable-modem.tkk.net.pl
X-Trace: alfa.ceti.pl 1236292740 68475 83.145.179.188 (5 Mar 2009 22:39:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Mar 2009 22:39:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1933
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1933
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:795263
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Damian Skrycki" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gookrn$jd3$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Mam Nikona D60 i poszukuje do niego obiektywu będącego odpowiednikiem
> Nikona 50-200 VR lub 70-300 VR lub jeszcze dłuższe innego producenta.
> Najlepiej ze stabilizacją obrazu.
> Czy prócz Sigmy i Tamrona są jeszcze jacyś liczący się?

Co do stabilizacji - to nie wiem do czego chcesz używać tego obiektywu. Ja
używam Sigmy 70-300 APO (bez stabilizacji) i nie narzekam (z D80 i D60):
http://foto.3n.com.pl/photo/0000_Animals/0010_Flying
_animals/0012_Sea_birds/0012_0161_1.JPG
http://foto.3n.com.pl/photo/0000_Animals/0010_Flying
_animals/0012_Sea_birds/0012_0166_1.JPG
http://foto.3n.com.pl/photo/0000_Animals/0010_Flying
_animals/0012_Sea_birds/0012_0425_1.JPG
http://foto.3n.com.pl/photo/0000_Animals/0050_Insect
s/0057_Dipteras/0057_0100_1.JPG

Moim zdaniem - jeśli chodzi o zwierzęta (zwłaszcza ptaki) stabilizacja na
niewiele się zdaje. Miałem E-510 z wbudowaną stabilizacją i nie odczułem
jakiejś poprawy. W przypadku obiektu ruchomego i tak musisz mieć odpowiedni
czas (czyli odpowiednie światło), żeby zamrozić ruch obiektu. A wtedy
stabilizacja nie ma znaczenia. Z kolei przy przy obiektach nieruchomych - i
tak używam statywu. Gdzie odczułem brak stabilizacji - na koncercie. Daleko
od sceny, brak światła i brak miejsca na statyw.

Co do uwagi o ogniskowej (w liście Pawła) - to często podpinam do tej Sigmy
konwerter x2 i wcale nie odczuwam, że ogniskowa jest za długa - wręcz
przeciwnie :-) - ciągle mało i mało - tyle, że światła brakuje wtedy - no
ale 300/2,8 (z konwerterem byłoby 600/5,6) - to już jest spory koszt (~10
tys).

Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl/