Użytkownik "Damian Skrycki" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gookrn$jd3$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Mam Nikona D60 i poszukuje do niego obiektywu będącego odpowiednikiem
> Nikona 50-200 VR lub 70-300 VR lub jeszcze dłuższe innego producenta.
> Najlepiej ze stabilizacją obrazu.
> Czy prócz Sigmy i Tamrona są jeszcze jacyś liczący się?

Co do stabilizacji - to nie wiem do czego chcesz używać tego obiektywu. Ja
używam Sigmy 70-300 APO (bez stabilizacji) i nie narzekam (z D80 i D60):
http://foto.3n.com.pl/photo/0000_Animals/0010_Flying
_animals/0012_Sea_birds/0012_0161_1.JPG
http://foto.3n.com.pl/photo/0000_Animals/0010_Flying
_animals/0012_Sea_birds/0012_0166_1.JPG
http://foto.3n.com.pl/photo/0000_Animals/0010_Flying
_animals/0012_Sea_birds/0012_0425_1.JPG
http://foto.3n.com.pl/photo/0000_Animals/0050_Insect
s/0057_Dipteras/0057_0100_1.JPG

Moim zdaniem - jeśli chodzi o zwierzęta (zwłaszcza ptaki) stabilizacja na
niewiele się zdaje. Miałem E-510 z wbudowaną stabilizacją i nie odczułem
jakiejś poprawy. W przypadku obiektu ruchomego i tak musisz mieć odpowiedni
czas (czyli odpowiednie światło), żeby zamrozić ruch obiektu. A wtedy
stabilizacja nie ma znaczenia. Z kolei przy przy obiektach nieruchomych - i
tak używam statywu. Gdzie odczułem brak stabilizacji - na koncercie. Daleko
od sceny, brak światła i brak miejsca na statyw.

Co do uwagi o ogniskowej (w liście Pawła) - to często podpinam do tej Sigmy
konwerter x2 i wcale nie odczuwam, że ogniskowa jest za długa - wręcz
przeciwnie :-) - ciągle mało i mało - tyle, że światła brakuje wtedy - no
ale 300/2,8 (z konwerterem byłoby 600/5,6) - to już jest spory koszt (~10
tys).


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl/