-
Data: 2014-01-18 20:59:19
Temat: Re: Nik krytykuje fotoradary ITD
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>>> Bo ja wiem. Wole taką niekonsekwencję w prawie, niż że ktoś się za
>>> jakiś czas wyjebie w przystanek jadąc 210 po mieście a rząd do
>>> spółki z ITD wyciągnie z tej sytuacji wniosek że "prędkość zabija" i
>>> w ramach walki z tymi co zapierdalają 100+ zacznie wysyłać tysiące
>>> mandatów 53@50.
>>>
>> Tak...
>> Sam widzisz, wolisz niekonsekwencje, niż porządnie napisane prawo bo
>> boisz się jeszcze wiekszej fuszerki.
>
> No dobra - ale jak proponujesz to zapisać? Że zawsze +10? Trochę bez
> sensu - lepiej podnieść ograniczenia. Że zawsze na równo - wracamy do
> punktu wyjścia - bezduszna maszyna nie ma "ludzkiego podejścia" i
> będziesz miał 53@50, co jest zdziebko bez sensu. Zaufać mundurowym? To
> masz gwarancję, że wcześniej (raczej wczesniej) czy później jakiś
> niewyżyty generał z ITD chcąc się wykazać ustawi 50@50.
>
Proponuje ustawić konsekwentnie.
Jeżeli ktoś, słusznie zresztą założył, ze kierowca ma niedokładne zegary a
dodatkowo fotoradary wszelkie mają jakiś niewielki bląd pomiarowy i skoro
już zrobiono takie założenie w rozporządzeniu, to napisać to tak, żeby
odnosiło się do wszelkich pomiarów.
I wywalić z taryfikatora te nieszczesne do 10km.
I juz - bedzie klarownie, przejrzyście i wreszcie KONSEKWENTNIE.
A złapany kierowca nie będziesie musiał sie zastanawiać, dlaczego taka sama
jazda w obliczu fotoradaru jest bezpieczna ale juz w obliczu pana z
suszarką jest niebezpieczesntwem wycenionym na 50zł...
Podniesienie limitów nie do konca da ten sam skutek, ponieważ znowu wroci
problem błędow pomiarowych etc.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.14 21:55 k...@g...com
- 18.01.14 22:11 Artur Maśląg
- 18.01.14 22:21 Artur Maśląg
- 18.01.14 22:59 Budzik
- 18.01.14 23:07 J.F.
- 18.01.14 23:19 k...@g...com
- 18.01.14 23:56 Budzik
- 19.01.14 00:57 k...@g...com
- 19.01.14 01:59 Budzik
- 19.01.14 09:40 Shrek
- 19.01.14 12:10 k...@g...com
- 19.01.14 13:00 Budzik
- 19.01.14 14:04 Shrek
- 19.01.14 14:00 Budzik
- 19.01.14 17:09 k...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- W-wa naklejki wjazd do centrum
- 1250 euro za rezygnacje z posiadania samochodu
- poszedł na czerwonym i uderzył w motur
- Tesla to wóz dla mnie
- Re: Prywatny parking? Pierwsze 10 minut bezplatnie
- A co mnie to koooorwa obchodzi?
- Re: Prywatny parking? Pierwsze 10 minut bezplatnie
- SAMOCHODY ELEKTRYCZNE: EKOLOGICZNA HIPOKRYZJA CZY EKONOMICZNA GŁUPOTA? | GOSPODARCZE ZERO #21
- Baterie litowe, takie bezpieczne :(
- ładny dzień na cabrio
- chcę od życia czegoś więcej
- zajebał w mur
- Skandal, Emil Rau parkuje pod hipermarketem bez biletu
- o mały włos
- Szuru na uniwersytecie jagielońskim
Najnowsze wątki
- 2024-07-01 W-wa naklejki wjazd do centrum
- 2024-07-01 ładowarka zmarła
- 2024-07-01 Koder szuka pracy. Koduję w j.: Asembler, C, C++ (z Qt) i D.
- 2024-07-01 Kraków => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-07-01 Białystok => Full Stack Web Developer (.Net Core, Angular6+) <=
- 2024-07-01 Berlin => Technical Rollouter (Radio Systems Software Installation and
- 2024-07-01 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-07-01 Gdańsk => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-07-01 Zabrze => Junior HelpDesk <=
- 2024-07-01 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-07-01 Bielsko-Biała => Expert Migration Architect (Azure) <=
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-07-01 CA -- problem z logowaniem