at Mon 19 of Jul 2010 17:51, Mariusz [mr.] wrote:

>
> "nb" <n...@n...net> wrote:
>
>> Udało się zassać.
> [...]
>> Wyszło tak:
>> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/_MG_7287J2_nb2.jpg
>> spora różnica między tym wcześniejszym
>
> http://eneuel.comyr.com/dawno_temu_w_Bialymstoku/nie
przyzwoite_zdjecia_od_dolu/_MG_7287J2.jpg
> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/_MG_7287J2_nb2.jpg
>
>
> Jakby ktoś w kilka minut tak mi poprawił zdjęcie, nad którym
> siedziałem i mozoliłem godzinami z obróbką (teoretycznie, bo nie mam
> czasu obrabiać :) to bym się chyba załamał... ;-)
>
> Ale u mnie zdjęcie kończy się z chwilą zdjęcia palca z migawki,
> dlatego jeszcze trochę pofocę. Super! :))

Ja jeszcze wywołuję - w analogowym i cyfrowym znaczeniu.


>> Ostatecznie nie mam zdania, która fotka jest lepsza.
>> Moim zdaniem to dwie różne, równorzędne interpretacje.
>> Ja się skłaniam ku naturalności, ale jak sama nazwa wskazuje
>> sztuka to sztuczność, art - artificial.
>
> Wiesz co... Nie dorabiaj już ideologii, nie ma co na siłę robić
> dobrej miny do złej gry.

Sam coś dorabiasz i na dodatek tego mi zabraniasz. To jakoś choroba.
Od paru lat na tyle powszechna, że powoli staje się normą.


> Nieprzypadkiem mówi się o PSuciu
> zdjęć :))

Ha, ha!
To aparat psuje zdjęcia. Dlatego zmieniam ustawienia domyślne
na minimalną ostrość, kontrast i nasycenie, a później poprawiam
(GIMPem nie PSem) to, czego aparat nie zdołał zepsuć swoimi
poprawkami.



--
nb