On 2018-11-23 14:46, Maciej Sobczak wrote:

> Dlaczego? Jest konsekwentny. W odróżnieniu np. od Javy, gdzie int jest wartościowy
> ale Integer nie jest, albo nie da się zrobić List<int>, albo gdzie wskaźniki
> nazywane dla zmyłki referencjami są jednak wartościowe, itd.

Kazdy Javowiec dobrze wie dlaczego jest ta dwoistosc (ze wzgledow
wydajnosciowych dla typow prostych).
Jest jednak zawsze alternatywa int:Integer,long:Long,double:Doublei itp
i w zaleznosci od potrzeb uzywa sie jednao czy drogiego + autoboxing
W C++ nie ma żadnej (a to "podobno" obiektowy jezyk:).

AK