On Saturday, November 24, 2018 at 9:05:30 PM UTC+1, Maciej Sobczak wrote:
> > PS: Zeby nie bylo. Doceniam, ze po 40 latach komitet laskawie
> > zauwazyl, ze nalezy ustandaryzowac cus tak niezbednego jak
> > shared_ptr (C++11).
>
> Bo, jak na ironię, to wcale nie wymagało standaryzacji. Pamiętaj też, że w pewnej
klasie programów (zwykle akurat tam, gdzie taki shared_ptr w ogóle może być
potrzebny) zupełnie praktycznym standardem jest Boost. Tzn. standardem na takiej
samej zasadzie, jak dla niektórych standardem jest Java czy .NET.
> I w takim C++Boostowym standardzie shared_ptr już był.

Akurat C++ w zakresie swobody reprezentacji obiektów w pamięci daje duże możliwości.
W projekcie przy którym pracowałem mieliśmy:

* zwykłe wskaźniki,
* referencje,
* std::unique_ptr,
* std::shared_ptr,
* własny, intruzywyny shared_ptr,
* odśmiecacz mark & sweep.

w.